1-10-15917/18 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

25. jaanuar 2016 (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-15917

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 10. detsembri 2015

määrus, millega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse

taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Vitali Baikov (ik 38203102236),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 10. detsembri 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse

pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 7. detsembri 2010 kohtuotsusega tunnistati Vitali Baikov süüdi KarS §

329 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o

summas 15 000 eurot (s.o 958,70 eurot). Rahaline karistus tuli tasuda võrdsete osade kaupa ühe

aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2010.

2. 30. novembril 2015 saabus Viru Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

V. Baikovi suhtes asenduskaristuse määramiseks.

3. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse

asendamine vangistusega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 4784,54 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Mõistetud rahalisest karistusest on hetkeks täitmata 958,70 eurot.

.

MAAKOHTU SEISUKOHT

4. Viru Maakohtu 10. detsembri 2015. a määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse

avaldus V. Baikovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Maakohus asendas V. Baikovile Viru

Maakohtu 7. detsembri 2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15917 mõistetud rahalise

karistuse 300 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas vangistusega 3 kuud ja 10 päeva.

Karistuse kandmise alguseks loetakse V. Baikovi karistuse kandmisele asumine.

Kohus märkis, et käesoleval ajal on tasumata kogu rahaline karistus. Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ja talle teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata.

Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 28.

detsembril 2010 ehk peaaegu 5 aastat tagasi. Ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba

üle 4 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summat tasunud ja kuni käesoleva ajani on kohtuotsus

lõplikult täitmata. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis

karistusena mõistetud rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada vangistusega.

KarS § 70 lg 2 järgi vastab 300 päevamäärale 100 päeva vangistust. Seega tuleb V. Baikovil

kanda karistust 3 kuud ja 10 päeva.

MÄÄRUSKAEBUS

5. V. Baikov taotleb maakohtu määruse tühistamist. Samuti taotleb ta, et tal lubataks

võlasummast tasuda 500 eurot koheselt ja rakendada ülejäänud võlasumma (458,70 eurot) osas

üldkasulikku tööd.

Kohtuistungil jäi V. Baikovile arusaamatuks, millise võlasumma osas asenduskaristust määrata

taheti. Kohtuistungil mainiti ka V. Baikovi koguvõlga 4784,54 eurot, millist tal momendil tasuda

ei ole võimalik. Alles kohtumäärusega tutvumise järel sai V. Baikov aru, et räägiti 958,70 euro

suurusest võlasummast. Viimatinimetatud summast suudaks V. Baikov ära tasuda 500 eurot.

V. Baikov palub arvestada, et tema ülalpidamisel on alaealine poeg ja lapseootel elukaaslane.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

6. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning

selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma

otsustust järgmiselt.

6.1

Maakohus on õigesti tuvastanud asenduskaristuse kohaldamise eeldused ning asendanud

määratud rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära vangistusega 100 päeva. Sissenõudja

avaldusest nähtub, et rahatrahvi ei ole tasutud. V. Baikovi rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole ka

pikendatud. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. V. Baikovil on 4784,54 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Tegemist on varatu isikuga, kelle puhul ei ole tõenäoline, et ta tasuks nõuded. Rahalise karistuse

tähtaegu ei ole ka pikendatud ega ajatatud. Seega esinevad alused V. Baikovi karistuse

asendamiseks. Antud juhul ei ole neid asjaolusid määruskaebuses ka vaidlustatud.

6.2

V. Baikov on taotlenud, et tal lubataks tasuda üks osa nõudest ja asendada teine osa

üldkasuliku tööga.

Antud juhul nähtub asjaoludest, et peaaegu viie aasta jooksul ei ole võlgnik mõistetud karistusest

sentigi tasunud. Seega puudub igasugune alus arvata, et V. Baikov tasuks võlgnevuse, kui talle

selleks võimalus antaks. Ka sissenõudja andmetel puuduvad V. Baikovil võlgnevuste tasumiseks

varalised võimalused.

Samuti ei näe apellatsioonikohus määruskaebuses toodud argumentidel põhjust asendada

V. Baikovile mõistetud rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et

V. Baikovit karistati viimati Viru Maakohtu 21. oktoobri 2015. a otsusega lühimenetluses KarS

§ 424 järgi karistusega 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust

ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2

suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 31. jaanuari 2014. a otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõistis V. Baikovile

liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Ringkonnakohus jättis oma 21. detsember 2015. a

määrusega karistuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

Viimatinimetatud määruses on ringkonnakohus leidnud, et V. Baikov ei ole isikuks, kelle suhtes

kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Seejuures on kohus viidanud kassatsioonikohtu

seisukohale 20. aprilli 2009. a otsuses nr 3-1-1-87-08 (p 13), kus on leitud, et isik, kellel on

alkoholi probleemid, ei ole asenduskaristuseks sobiv, kuna alkoholiprobleem võib takistada

üldkasuliku töö reaalset täideviimist. Sellises olukorras ei pea ringkonnakohus ka käesolevas

menetluses põhjendatuks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

7. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Viru Maakohtu

10. detsembri 2015. a määrus muutmata ja V. Baikovi määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas