4-15-9079/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9079

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9079 (930014002019) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

O.M-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, O.M kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.01.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 26.10.2015 taotlus asendada O.M-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Maksu-ja Tolliameti O.M-ile alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 6 ( ) kuue päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 27.10.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930014002019

260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Asendada on O.M-ile määratud arest üldkasuliku tööga. O.M kohustatud sooritama 6 ( ) tund k d. kuus i üldkasulik u töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

4-15-9079

2(3)

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus O.M-ile edastada , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.M-i üldmenetluse otsusega väärteoasjas karistati Maksuja Tolliameti 27.10.2014 nr 930014002019 t

260 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 26.10.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku §

211 lg 1

alusel maksuhalduri .10.2014 trahviotsusega nr 930014002019 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks

loetud. Seisuga 26.10.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 260,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuuluvad sõidukid Chevrolet Trailblazer (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 2003), Mercedes-Benz CLK 200

Kompressor (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1999), Opel Vectra (registreerimismärgiga , mille ehitusaastaks on 1999), Renault Espace (registreerimismärgiga xxx xxx xxx, mille ehitusaastaks , mille ehitusaastaks on 2004), Ford Mondeo (registreerimismärgiga on 2002) ja Merced - xxx, mille ehitusaastaks on 1993). es Benz 410 D (registreerimismärgiga

Sõidukitel puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis ja sõidukitele on seatud keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. Sõidukite realiseerimise kulud ületaksid müügitulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.11.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnik saab S eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 xxx

kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnan

gul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil seletas, et O.M tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

4-15-9079

3(3) Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule O.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksu-ja Tolliameti 27. .2014 menetluse O.M-ile üld o ud rahatrahv summas 260 eurot ehk 65 trah t tsusega määrat viühiku tuleb asendada üldkasuliku

tööga t KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, vastaval -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alamm eega äär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). S kujuneb aresti pikkuseks 6 a. tund päev KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks üldkasulikku tööd O.M on nõus tegema üldkasulikku tööd . Kuna

, siis tuleb O.M tundi üldkasulikku tööd. teostada 6

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik