4-15-10589/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10589

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10589 (930014002587) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.E suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) U.E

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.01.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.12.2015 taotlus asendada U.E-le määratud

rahatrahv arestiga.

Asendada U.E-le Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud

rahatrahv 9 (üheksa) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 05.01.2015 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014002587 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada

kuuskümmend) eurot.

Asendada U.E-le määratud arest üldkasuliku tööga. U.E on

kohustatud sooritama 9 (üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

4-15-10589

2(3)

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada U.E, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

U.E karistati Maksuja Tolliameti 05.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930014002587 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 07.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 05.01.2015 trahviotsusega nr 930014002587 määratud rahatrahvi

asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 05.01.2015. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.12.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue

summas 360,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud

tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub

registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.02.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri

andmetel võlgnik töötab asutuses ISS Eesti AS. Võlgniku igakuised töötasud jäävad alla 500

euro. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla

sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele

ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgnikul on üks alaealine laps. Võlgnik oli nõus asenduskaristuse määramisega. Võlgnikul on tasumata lisaks antud trahvile veel 3 trahvi kokku summas 540,00 eurot. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.E seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

4-15-10589

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule U.E-le määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et U.E-le Maksu-ja Tolliameti 05.01.2015 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahv summas 360 eurot ehk 90 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku

tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti,

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. Kuna U.E on nõus tegema üldkasulikku tööd, siis tuleb U.E teostada 9 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik