4-15-9200/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9200

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9200 (233013004538) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.G suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik (isikukood xxx, elukoht : N.G xxx, kontakttelefon ei ole teada) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.01.2016

Rahuldada Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.10.2015 taotlus asendada N.G-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada N.G-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.08.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233013004538 135 trahviühikut, so nelikümmend) eurot, kümne päeva arestiga 540 (viissada 13 (kolmeteist ) .

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asenda määratud arest üldkasuliku tööga. da N.G-le N.G on kohustatud sooritama 13 (kolmteist) tund

d. i üldkasulikku töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

4-15-9200

2(3)

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus kohtutäitur edastada Natalja Malahhovale, N.G-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.G karistati Politseija Piirivalveameti 23.08.2013 ega

üldmenetluse otsus väärteoasjas § järgi rahat trahviühikut, so nr 233013004538 liiklusseaduse 201 lg 2 rahviga 135 540 eurot. 12.09.2013. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

28.10.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 540 eurot.

Kuna N.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja

Malahhova 23.08.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse Kohtutäitur teatas .

22.10.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur ummas 540 otsustada väärteoasjas nr 233013004538 rahatrahvi s eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.G selgitas, et

tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, va e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on adanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus N.G-le võlgnikule

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-15-9200

3(3)

Kohus on seisukohal, et N.G-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.08.2013 menetluse o ud rahatrahv summas 540 eurot ehk 135 trah t üld tsusega määrat viühiku

tuleb asendada üldkasuliku tööga avalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vast - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 13 a. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd on nõus tegema üldkasulikku . Kuna N.G tööd tundi üldkasulikku tööd. , siis tuleb N.G teostada 13

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik