1-15-10720/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10720 (15740000186) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kriminaalasi

T.H KarS - 25 lg 2

süüdistuse § 210 lg 2 § s järgi; H.R 3 - 25 lg 2 süüdistuses KarS § 210 lg § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Maarja Talts prokurör Süüdistatav

T.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt,

töökoht H.R - juhatuse liige, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

H.R ,

registrikood xxx, asukoht xxx,

juhatuse liige T.H , varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249 O T S U S T A S:

MAKS R. IM P süüdi tunnistad § § 25 lg 2 järgi a KarS 210 lg 2 - ja karistada rahalise

karistusega summas 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses s.o 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot 28 eurot). (arvestades päevamäära suuruseks

KarS , 3 alusel m rahalise karistuse 3360 (kolm tuhat kolmsada

§ 66 lg 1 äärata kuuskümmend) euro ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. t tasumine ositi 1 ( )

Rahaline karistus 3360 (kolm tuhat kolmsada t tuleb tasuda Maksuja kuuskümmend) euro Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning selgitus „ 99916400000284 T.H 1- 15-10720

rahaline karistus“.

2

H.R KarS 3 - ja karistada süüdi tunnistada § 210 lg § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega summas summas euro

16 000 (kuusteist tuhat) t.

KarS alusel kohustada H.R i koheselt tasuma riigi tuludesse 1000 § 73 lg 2, (tuhat) eurot.

KarS 1, 3 alusel karistus s, s.o 15 000 (viisteist tuhat) § 73 lg määrata, et ülejäänud summa

eurot,

jätta tingimuslikult kohaldamata ning täitmisele mitte pööra

mata kui H.R ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Rahaline karistuse osa summa 1000 (tuhat) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele mä , ning selgitus „ rkida viitenumber 99916400000271 H.R 1-15-10720

rahaline karistus“.

KarS atseaja algus alates 25.01.2016 § 78 p 1 alusel k

Asitõendid: kiirköitja .R müük 2014, kiirköitjas olevad dokumendid, suletud plommiga H

SecuriTec nr.000474645 26.03.2015; kiirköitja Forexmet Pank Kassa Aruandv isikud,

kiirköitjas olevad dokumendid, suletud plommiga SecuriTec nr 000258333 26.03.2015;

kiirköitja .R OST 2014 II, kiirköitjas olevad dokumendid suletud plommiga H

Securi Tec nr 000258334 26.03.2015; kiirköitja .R müük 2014 II, kiirköitjas H

suletud plommiga PPA nr W032694 26.03.2015; k , iirköitja .R OST 2014 I H

kiirköitjas olevad dokumendid on suletud plommiga W032796 mis asuvad kriminaalasja , juures

, tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel H.R juhatuse liikmele T.H-le.

V T.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menet

luses osutatud õigusabi eest; 645 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukul kümne) ude 789 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud tuleb T.H tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700002322 T.H 1- 15-10720 kriminaalmenet

luse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

H.R menetluskulud 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetl

uses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista H.R riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu 200 joo

ksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: H.R SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700002319 H.R 1-15-10720

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjali

kult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on

kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

10.02.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

T.H tema olles alates 27.11.2009 on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et H.R juhatuse liige ning ajavahemikus 18.01.2010 kuni 29.05.2015 Xxx Grupp

OÜ nõukogu liige, tegutsedes koos Xxx Xxxiga, kes oli alates 07.12.2009 kuni 30.04.2015

H.R nõukogu liige ja alates 03.01.2012 OÜ juhatuse liige, püüdis Xxx xx Keskkonnainvesteeringute Keskuselt (edaspidi: KIK) saada pettuse teel toetust projekti „Rae vallas Lagedil Killustiku 8j kinnistul jääkreostuse likvideerimine“ raames näidatud tööde teostamise eest.

Toetuse saamiseks esitas T.H 05.09.2013 KIK-ile projekti jääkreostuse likvideerimiseks Rae vallas Lagedil Killustiku 8j kinnistul. Taotluse kohaselt sooviti KIK-ilt finantseerimiseks 58 750 eurot. 10.12.2013 rahuldati esitatud taotlus KIK-i nõukogu otsusega täielikult.

Keskkonnaprogrammi finantseerimise korra punkti 10.1 alusel on toetuse saaja kohustatud järgima kõikide projekti kulude tegemisel riigihangete seaduse § s 3 sätestatud üldpõhimõtteid - ning olema suuteline nende põhimõtete järgimist mõistlikult tõendama. Sama korra punkti 9.3 kohaselt on toetuse saaja kohustatud projekti lepingute sõlmimisel vältima huvide konflikti, st

olukorda, kus tema tehingupartnerit (töövõtja/müüja vms) võib pidada mingil põhjusel (sugulus ja hõimlus, seotud juriidiliste isikute kaudu, nõustamine vms) temaga seotuks ning

4

sellise olukorra ilmnemisel teavitama sellest KIK-i ja leppima kokku huvide konflikti vältimise meetmes. Ülaltoodud kohustusi rikkudes korraldas T. 30.04.2014 hanke tööde teostajate H

leidmiseks ning hanke tulemusena sõlmis ta OÜ juhatuse liikme xx xx Xxx Xxxiga 26.05.2014 töövõtulepingu nr 2014/1 projekti tööde teostamiseks.

07.07.2014 keeldus KIK sihtfinantseerimise lepingu sõlmimisest ning teavitas T. .W G

, et Xxx xxx OÜ ei ole tööde teostajana aktsepteeritav, kuna ettevõttete juhatuses ja nõukogus on omavahel seotud isikud T. ja i näol. KIK keeldus H Xxx Xxx nimetatud tingimustel sihtfinantseerimise lepingu sõlmimisest ning teatas, et toetuse saaja ja

hankija ei ole jälginud riigihangete seaduse § 3 sätestatud riigihanke korraldamise üldpõhimõtteid. Selleks, et varjata tööde tegelikku teostajat, OÜ ja tema töödes o -d Xxx x

xx salemist, korraldas H.R uue hanke, mille tulemusena valiti projekti tööde peateostajaks OÜ, xxx

mille juhatuse liige Xxx Xxx andis nõusoleku kasutada enda äriühingut variisikuna peatöövõtja rollis. 15.08.2014 sõlmis .R H juhatuse liige T.H xxx OÜ juhatuse liikme iga näilise töövõtulepingu nr 2014/1 projektis nimetatud tööde Xxx Xxx teostamiseks Lagedil. 27.08.2014 sõlmiti KIK-i ja T.G.W vahel sihtfinantseerimise leping selle kohta, et KIK finantseerib projektiga seotud abikõlbulikke kulusid kogusummas 58 750 eurot. Sama lepingu punkti 4.14 kohaselt kohustub toetuse saaja vältima huvide konflikti, st olukorda, kus tema tehingupartnerit (töövõtja/müüja vms) võib pidada mingil põhjusel (sugulus ja hõimlus,

seotud juriidiliste isikute kaudu, nõustamine vms) temaga seotuks ning sellise olukorra ilmnemisel teavitama sellest KIK-

i ja leppima kokku huvide konflikti vältimise meetmes.

T.H ja Xxx Xxxi korraldusel, rikkudes teadlikult KIK-iga sõlmitud sihtfinantseerimise lepingu sätteid, sõlmis Xxx Xxx xxx nimel 24.09.2014 alltöövõtu lepingu

Xxx xxx -ga KIK- OÜ ile esitatud projektis nimetatud tööde teostamiseks. Seega kasutades variisikut loodi tegelikkuses toetuse saaja ja reaalse tööde teostaja osas sama vahekord, mille

osas KIK oli võtnud seisukoha, et tegemist on olukorraga, mille esinemisel toetus väljamaksmisele ei kuulu toetuse saaja ja hankija seotuse tõttu.

Projekti teostamisega - seotud näiliku raha liikumise loomiseks ajavahemikul 14.10.2014

17.11.2014 teostas .R pangaülekandeid OÜ pangakontole üldsummas H xxx

94 550 eurot, seejärel kanti OÜ kontolt raha summas 87 199,60 eurot (maha arvat

xxx ud

ohtlike jäätmete käitlemise reaalsed kulud) edasi OÜ kontole, kust väljamakstud

Xxx xxx summa on H.R kontole tagasi liikunud.

Projekti omafinantseeringuna näilikku raha liikumist näidates esitad T. .W G

juhatuse liige T.H 09.12.2014 KIK-ile väljamaksetaotluse koos toetuse

väljamaksmise aluseks oleva OÜ arve xxx - saatelehega nr 101114-1 summas 58 750 eurot

(ilma KM- - ta) ja teostatud tööde üleandmise vastuvõtmise akti kogusummas 125 750 eurot (ilma KM-t Xxx Xxxi ja T.H kontrollitav a). Toetuse makse saajaks on märgitud äriühing OÜ, kes ise sisuliselt töid ei teostanud ja projekti valmimisse ei panustanud. xxx

Kuna T.H ja Xxx Xxx gelikku teostajat Xxx xxx i eesmärgiks oli varjata tööde te

OÜ d ja toetuse saaja ning tegeliku tööde teostaja seotust pani T. KIK H - -ile

väljamaksetaotlust esitades toime pettuse, näidates tööde teostajana d. Väljamakse

xxx - OÜ xxx - m R.P-st ja Xxx Xxx OÜ le jäi tegemata Maksi ist mitteolenevatel põhjustel ning KIK peatas väljamakse tegemise kuna tuvastas pettuse.

Seega T. vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo H

toimepanemist, st olles majandustegevuses osalev isik H.R kaudu, püüdis

välja petta riigieelarvelistest vahenditest tasuta väljamakset, mille eesmärgiks on majandustegevuse soodustamine, pani toime KarS § 210 lg 2 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava - kuriteo.

5

H.R on kohtu alla ant tema oma juhatuse liikme ud ja süüdistatakse selles, et

T. ja nõukogu liikme i kaudu püüdis Keskkonnainvesteeringute H

Xxx Xxx Keskuselt (edaspidi: KIK) saada pettuse teel toetust projekti „Rae vallas Lagedil Killustiku 8j kinnistul jääkreostuse likvideerimine“ raames näidatud tööde teostamise eest. T.H on T.G.W ainuke juhatuse liige ning ajavahemikus 18.01.2010 kuni 29.05.2015 oli ta ka Xxx xxx Xxx Xxx oli alates 07.12.2009 kuni

OÜ nõukogu liige.

30.04.2015 H.R nõukogu liige ja alates 03.01.2012 OÜ juhatuse Xxx xxx liige.

Toetuse saamiseks esitas AS H.R i juhatuse liige T.H 05.09.2013

KIK-ile projekti jääkreostuse likvideerimiseks Rae vallas Lagedil Killustiku 8j kinnistul. Taotluse kohaselt sooviti KIK-ilt finantseerimiseks 58 750 eurot. 10.12.2013 rahuldati esitatud taotlus KIK-

i nõukogu otsusega täielikult.

Keskkonnaprogrammi finantseerimise korra punkti 10.1 alusel on toetuse saaja kohustatud järgima kõikide projekti kulude tegemisel riigihangete seaduse § s 3 sätestatud üldpõhimõtteid

- ning olema suuteline nende põhimõtete järgimist mõistlikult tõendama. Sama korra punkti 9.3 kohaselt on toetuse saaja kohustatud projekti lepingute sõlmimisel vältima huvide konflikti, st

olukorda, kus tema tehingupartnerit (töövõtja/müüja vms) võib pidada mingil põhjusel (sugulus ja hõimlus, seotud juriidiliste isikute kaudu, nõustamine vms) temaga seotuks ning

sellise olukorra ilmnemisel teavitama sellest KIK-i ja leppima kokku huvide konflikti vältimise meetmes.

Ülaltoodud kohustusi rikkudes korraldas .R läbi oma juhatuse liikme H T. 30.04.2014 hanke tööde teostajate leidmiseks ning hanke tulemusena sõlmis H

ta Xxx xxx Xxx Xxxiga 26 OÜ juhatuse liikme .05.2014 töövõtulepingu nr 2014/1 projekti tööde teostamiseks.

07.07.2014 keeldus KIK sihtfinantseerimise lepingu sõlmimisest ning teavitas T. .W G

, et Xxx xxx OÜ ei ole tööde teostajana aktsepteeritav, kuna ettevõttete juhatuses ja nõukog i näol. KIK keeldus us on omavahel seotud isikud T.H ja Xxx Xxx nimetatud tingimustel sihtfinantseerimise lepingu sõlmimisest ning teatas, et toetuse saaja ja

hankija ei ole jälginud riigihangete seaduse § 3 sätestatud riigihanke korraldamise üldpõhimõtteid. Selleks, et varjata tööde tegelikku teostajat, OÜ ja tema töödes osalemist, korraldas -d Xxx x

xx H.R uue hanke, mille tulemusena valiti projekti tööde peateostajaks OÜ, xxx

mille juhatuse liige Xxx Xxx andis nõusoleku kasutada enda äriühingut variisikuna peatöövõtja rollis. 15.08.2014 sõlmis .R juhatuse liige T.

H H xxx OÜ juhatuse liikme iga näilise töövõtulepingu nr 2014/1 projektis nimetatud tööde Xxx Xxx teostamiseks Lagedil. 27.08.2014 sõlmiti KIK-i ja T.G.W vahel sihtfinantseerimise leping selle kohta, et KIK finantseerib projektiga seotud abikõlbulikke kulusid kogusummas 58 750 eurot. Sama lepingu punkti 4.14 kohaselt kohustub toetuse saaja vältima huvide konflikti, st olukorda, kus tema tehingupartnerit (töövõtja/müüja vms) võib pidada mingil põhjusel (sugulus ja hõimlus,

seotud juriidiliste isikute kaudu, nõustamine vms) temaga seotuks ning sellise olukorra ilmnemisel teavitama sellest KIK-

i ja leppima kokku huvide konflikti vältimise meetmes.

T.H ja Xxx Xxxi korraldusel, rikkudes teadlikult KIK-iga sõlmitud sihtfinantseerimise lepingu sätteid, sõlmis Xxx Xxx xxx

nimel 24.09.2014 alltöövõtu lepingu

Xxx xxx -ga KIK- OÜ ile esitatud projektis nimetatud tööde teostamiseks. Seega kasutades variisikut loodi tegelikkuses toetuse saaja ja reaalse tööde teostaja osas sama vahekord, mille

osas KIK oli võtnud seisukoha, et tegemist on olukorraga, mille esinemisel toetus väljamaksmisele ei kuulu toetuse saaja ja hankija seotuse tõttu.

Projekti teostamisega seotud näiliku raha liikumise loomiseks ajavahemikul 14.10.2014-

17.11.2014 teostas .R pangaülekandeid OÜ pangakontole ülds H xxx ummas

94 550 eurot, seejärel kanti OÜ kontolt raha summas 87 199,60 eurot (maha arvatud

xxx

6

ohtlike jäätmete käitlemise reaalsed kulud) edasi OÜ kontole, kust väljamakstud

Xxx xx summa on H.R kontole tagasi liikunud.

Projekti omafinantseeringuna näilikku raha liikumist näidates esitas T. .W G

juhatuse liige T.H 09.12.2014 KIK-ile väljamaksetaotluse koos toetuse

väljamaksmise aluseks oleva OÜ arve xxx - saatelehega nr 101114-1 summas 58 750 eurot (ilma KM- - ta) ja teostatud tööde üleandise vastuvõtmise akti kogusummas 125 750 eurot (ilma

KM- Xxx Xxxi ja T.H kontrollitav ta). Toetuse makse saajaks on märgitud äriühing OÜ, kes ise sisuliselt töid ei teostanud ja pro xxx jekti valmimisse ei panustanud. Kuna T. .W eesmärgiks oli varjata tööde tegelikku teostajat G Xxx xxx -d ja OÜ toetuse saaja ning tegeliku tööde teostaja seotust pani .R läbi oma juhatuse H

liikme T. ja nõukogu li ile väljamaksetaotlust esitades H

ikme Xxx Xxxi KIK-

toime pettuse, näidates tööde teostajana d. Väljamakse le jäi tegemata AS xxx - xxx - OÜ OÜ

T. .W st mitteolenevatel põhjustel ning KIK peatas väljamakse tegemise kuna G - tuvastas pettuse. Seega H.R Xxx läbi oma juhatuse liikme T. ja nõukogu liikme H

Xxxi vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, st olles

majandustegevuses osalev isik, püüdis välja petta riigieelarvelistest vahenditest tasuta väljamakset, mille eesmärgiks on majandustegevuse soodustamine, pannes toime KarS § 210 lg 3 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkulepete juurde, mille kohaselt: T.H

- le KarS § 210 lg 2 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära ulatuses, päevamäära suuruseks lugeda 28 eurot, rahalise karistuse suuruseks määrata 3360 eurot. KarS

§ 66 lg 1 alusel mõista rahaline karistus, s.o 3360 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. H.R

ile KarS § 210 lg 3 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise - eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust summas 16 000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel kohustada .Ri koheselt tasuma riigi tuludesse 1000 H eurot, ülejäänud summa , s.o 15 000 eurot jätta täitmisele pööramata kui .R H

ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 5 aastat. KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtulahendi kuulutamisest. Asitõendid: kiirköitja .R müük 2014, kiirköitjas olevad dokumendid, suletud plommiga H

SecuriTec nr.000474645 26.03.2015; kiirköitja Forexmet Pank Kassa Aruandv isikud,

kiirköitjas olevad dokumendid, suletud plommiga SecuriTec nr 000258333 26.03.2015;

kiirköitja .R OST 2014 II, kiirköitjas olevad dokumendid suletud plommiga H

Securi Tec nr 000258334 26.03.2015; kiirköitja .R müük 2014 II, kiirköitjas H

suletud plommiga PPA nr W032694 26.03.2015; k , iirköitja .R OST 2014 I H kiirköitjas olevad dokumendid on suletud plommiga W032796, tagastada H.R juhatuse liikmele T.H-le. Ülejäänud asitõendid jätta kriminaalasja nr 15221000026 juurde.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine

te ja

kokkulepete

valdus ja kriminaalasja

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte a te menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

7

Kohus lei , et T.H

- ja H.R ab tuleb süüdi tunnistada KarS § 210 lg 2 § 25 lg 2 järgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 210 lg 3 § 25 lg 2 järgi - ning karistada neid vastavalt kokkulepe . tele Tsiviilhagid puuduvad. Asitõendid: kiirköitja .R müük 2014, kiirköitjas olevad dokumendid, suletud plommiga H

SecuriTec nr.000474645 26.03.2015; kiirköitja Forexmet Pank Kassa Aruandv isikud,

kiirköitjas olevad dokumendid, suletud plommiga SecuriTec nr 000258333 26.03.2015;

kiirköitja .R OST 2014 II, kiirköitjas olevad dokumendid suletud plommiga H

Securi Tec nr 000258334 26.03.2015; kiirköitja .R müük 2014 II, kiirköitjas H

suletud plommiga PPA nr W032694 26.03.2015; k , iirköitja .R OST 2014 I H

kiirköitjas olevad dokumendid on suletud plommiga W032796, mis asuvad kriminaalasja juures, tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel H.R juhatuse liikmele T.H-le. Menetluskulud tuleb jätta T.H kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb jätta Kohus arvestab äriühingu

H.R kanda osaliselt. majanduslikku seisundit. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik