Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-10710/23 AI generated

2-15-10710/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-15-10710/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-10710/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents bank account information third-party claim procedure in attachment lack of shareholder standing bank guarantee claim event
AI generated
178235170
2-15-10420/16
308049990
2-21-18359/9
245830951
2-15-10034/43
172393623
2-15-16660/12
109724854
2-11-1359/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2016. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10710 Tsiviilasi Registriosakonna avaldus IvasteArendus OÜ sundlõpetamiseks/järelvalvemenetlus Menetlustoiming Järelvalve lõpetamine, tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Tartu Maakohtu registriosakond, Rakvere Pikk 32

PUUDUTATUD ISIK OÜ IvasteArendus rk 11470016, likvideerija haldur Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON Lõpetada järelvalvemenetlus OÜ IvasteArendus likvideerimise üle. Kinnitada likvideerija Tiia Kalaus kulud summas 396.80+ käibemaks 79.36, kokku 476.16 eurot ja mõista need menetlusabi raames välja riigi vahenditest OÜ Civilex (konto nr EE312200221055387366) kasuks. Saata määrus likvideerijale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on likvideerijal õigus edasi kaevata likvideerija kulu hüvitamise osas 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 Asjaolud

Viru Maakohtu 14.09.2015 määrusega on Tartu Maakohtu registriosakonna esitatud avalduse rahuldamisena algatatud OÜ IvasteArendus likvideerimismenetlus ning likvideerijaks oli nimetatud pankrotihaldur Tiia Kalaus.

Likvideerija on 21.01.2016 esitatud aruande kohaselt likvideerimise läbi viinud vastavalt ÄS § 205 jj. Likvideerijale mingeid dokumente ega selgitusi äriühingu majandusliku olukorra kohta ei esitatud, viimane juhatuse liige ei olnud likvideerijale kättesaadav. Koostatud likvideerimisbilansi kohaselt puudus äriühingul vara olemasolevate kohustuste täitmiseks, mistõttu likvideerija esitas maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (2-15-16660).

Järeldused ja õiguslik põhistus

TsMS § 477-2 kohaselt on kohtu poolt määratud likvideerija oma ülesannete täitmise kohta aruande esitanud.

Kohus leiab, et järelvalvemenetlus on alust lõpetada, kuivõrd võimalikke menetluslikke toiminguid enam likvideerija tegema ei pea ega saagi teha.

Pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata raugemisega kuna pankrotivaras ei olnud vahendeid menetluse läbiviimiseks ning menetlust ei olnud nõus finantseerima ka võlgnik, võlausaldajad ega võimalikud kolmandad isikud. Määrus jõustus 22.01.2016.

Likvideerija on oma aruande esitanud 21.01.2016 koos taotlusega menetlusabi korras ja seaduse analoogia alusel hüvitada tema poolt tehtud kulud summas 396.80 eurot (+käibemaks 79.36) riigi vahenditest.

Likvideerija poolt tehtud kulude hüvitamise puhul on kohtu hinnangul alust lähtuda pankrotiseaduse § 23 sätestatud halduri tasu regulatsioonist, mille kohaselt kui menetluses puuduvad vahendid selle finantseerimiseks, on võimalik menetlust läbiviiva isiku tasu ja kulud hüvitada riigi vahenditest menetlusabi andmise alusel. Likvideerija taotletud kuluhüvitus ei ületa PankrS 23 lg 4 ettenähtud piirulatust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik