1-16-484/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-484 (16267000054)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Sekretär Kristi Haab

Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi B.P

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.P

Isikukood: XXX; elukoht: xxx

väärteokorras kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2016 – 22.01.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.P KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2016 – 22.01.2016, so 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 3

(kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates 22.01.2016.a.

1-16-484

Välja mõista B.P´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse

menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700005604. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kohustada B.P tasuma menetluskulud 394,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.02.2016.a kuni 25.12.2016.a 32,88 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks

25.01.2017.a 32,82 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000054 on B.P´le esitatud süüdistus selles, et tema 20.01.2016.a kella 18:01 ajal Pärnumaal Tori vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 23- l kilomeetril Pärnu linna suunas juhtis joobeseisundis kaherattalist mootorsõidukit (mopeedi) Baotian registreerimismärgiga nr xxx. B.P kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,03 mg /l alkoholi, seega vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, oli B.P mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega B.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku B.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva (20.01.2016 –

1-16-484

22.01.2016) ja lugeda kandmata karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata kui B.P ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Samuti jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. B.P´l tasuda menetluskulud 394,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.02.2016.a kuni 25.12.2016.a 32,88 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.01.2017.a 32,82 €.

Igor Pütsep Kohtunik