1-16-409/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-409 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm Kriminaalasi K A

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K A (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx, teeb

juhutöid, kriminaalkorras on karistatud 1 korral 27.10.2015 :

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 213 lg 1; § 121 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel 8 kuuline tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga käitumiskontrolliga. 4 k väärteok ehtivat aristust. Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada K A enne 27.10.2015 toimepandud kuriteo eest süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõista karistuseks ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 moodustada liitkaristus 27.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust ja

mõista K kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest A raskeima suurendamise teel vangistus 11 (üksteist) kuud.

2

Tunnistada K A kuriteo eest ja pärast 27.10.2015 toimepandud süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. mõista

KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kokkuleppega mõistetava ära suurendada seda karistust

kandmata karistuse, s.o 11 karistuseks (üksteist) kuu vangistuse võrra mõistes liit 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1 (neljasaja viiekümne) -4 alusel asendada vangistus 450 tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kohustada K A

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise K A ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 609,56 AS- OG Eektra tehes alates kohtuotsuse ühe aasta jooksul summas ile , jõustumisest 2016.a veebruarist igakuulisi makseid vähemalt 50 ja lõpetades .- euro ulatuses

kohustuse täitmise viimase maksena 2017.a jaanuaris summaga 59,56 kuni eelmärgitud kohustuste täitmiseni;

KarS § 75 lg 2 p 2, üldkasuliku töö tegemise ajal 8 alusel kohustada K A mitte tarvitama

alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor Kalle Laane, e-post:

kalle.laane@sotsiaalkindlustusamet.ee).

Üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

K A A vabastada kohtusaalist. tõkend vahistamine tühistada, K

TSIVIILHAGI

K A tekitas -ile OG Elektra varalise kahju kokku summas 609,56 eurot, millest 148,56 AS

eurot tekitas vargusega ja 461.- siviilhagi eurot lõhkumisega. AS OG Elektra on esitanud t

summas 609,56 eurot ja palub hüvitise kanda arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbangas /tl 36 /.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K A, alaealisel

vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt A V -ile OG Elektra kasuks 609,56 AS

(kuussada üheksa eurot, 56 senti), mis kanda -ile OG Elektra arveldusarvele AS EE432200001120232825 Swedbangas. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID 3 CD-plaati AS OG Eektra xxxx asuva kaupluse turvakaamerate salvestistega tl 6,14, 33,

3

jätta toimikusse.

MENETLUSKULUD

KrMS § 75 lg 1 p 9, 179 lg 1 alusel mõista välja p 2, 180 lg 1 K A , alaealise vahendite

puudumisel, tema seaduslikult esindajalt A V menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada , neli riigituludesse. kümmend viis) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K poolt osutatud õigusabi A kaitsjatasu (v.-adv. Rainer Objarteli

eest) summas 284,76 eurot, 76 senti) eurot ja (kakssada kaheksakümmend neli sundtoomiskulud 24, 70 eurot riigi kanda. (kakskümmend neli eurot, 70 senti)

Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid

kasuks

välja 24,00 kakskümmend neli määratud korras ( ) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest. K A

K A menetluskulud summas 645,00 ( nd viis) eurot tasuda kohtuotsuse kuussada nelikümme

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005044 ning selgitus: nimi, nr 1-16-409 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 53,75 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS K A tema tud isikuna: süüdistatakse selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 tähenda

- tungis 08.07.2015 kella 02.41 ja 02.47 vahel koos K P xxxx linnas

ukse lõhkumise teel

xxxx asuva AS-ile OG Elektra kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad laoruumi ja varastas sealt 2 kasti (s.o 40 pudelit) õlut A Le oguväärtusega 35,20 eurot ning mõni Coq Premium k aeg hiljem kella 03.00 ja 03.08 vahel tungis uuesti koos K P eelnevalt lõhutud laoruumi ukse kaudu sama kaupluse laoruumi ja varastas sealt erinevaid alkohoolseid jooke ja tubakatooteid kokku 140,90 euro väärtuses; ukse lõhkumisega tekitas varalise kahju 461.- eurot;

- varastas 03.08.2015 kell 13.58 xxxx linnas xxxx asuvast AS-ile OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad ühe pudeli Gini Saku LD Grapefruit väärtusega 3,08 eurot;

- atiliselt vargusi toimepaneva isikuna 16.11.2015 kell 21.04 xxxx linnas varastas süstema xxxx asuvast AS-ile OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad ühe kuuspaki õlut A Le Coq 4,58 eurot. Premium väärtusega

4

Seega K A KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud sissetungimisega, isikute grupis ja süstemaatiliselt, KarS § 199 lg 2 järgi pani toime p 7, 8, 9 kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K A

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 järgi enne 27.10.2015 p 7, 8, 9 3 (kolm) kuud

vangistust. ere KarS § 65 lg 1 moodustada liitkaristus 27.10.2015 Viru Maakohtu Rakv

kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuud

vangistust ja mõista K kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel A üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 11 (üksteist) kuud.

Pärast 27.10.2015 KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K A karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kokkuleppega mõistetava ära suurendada seda karistust

kandmata karistuse, s.o 11 karistuseks (üksteist) kuu vangistuse võrra mõistes liit 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1 4 alusel asendada vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga. - Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

Kohustada K A

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise K A ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 609,56 AS- OG Eektra tehes alates kohtuotsuse ühe aasta jooksul summas ile , jõustumises a veebruarist igakuulisi makseid vähemalt 50 ja lõpetades t 2016. .- euro ulatuses

kohustuse täitmise viimase maksena 2017.a jaanuaris summaga 59,56 lmärgitud kuni ee kohustuste täitmiseni;

KarS § 75 lg 2 p 2, üldkasuliku töö tegem 8 alusel kohustada K A ise ajal mitte tarvitama

alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor Kalle Laane, e-post: ). kalle.laane@sotsiaalkindlustusamet.ee

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustu K A avaldas kohtuistungil, et ta on s sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides K A o

väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. ja Süüdistatava varalist seisundit

resotsialiseerumisväljavaateid arvestades tuleb temalt väljamõistetav kaitsjatasu ja

5

sundtoomiskulud jätta riigi kanda ja välja mõistetud sundraha kuulub välja mõist temalt

misele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik