2-15-17381/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17381 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes Hagi hind 1895 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, aadress XXX, telefon XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht Õismäe tee 38- 25, 13152 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 09.06.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-14-51604 XXX (isikukood XXX) välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:

2.1. Välja mõista XXX (isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks ülalpidamiseks elatis igakuiselt mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni alates 18.11.2015.a (so 2015.a 195 eurot, 2016.a 215 eurot).

2.2. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel muutub ka kostja poolt tasutava elatise suurus (PKS § 101 lg 1).

2.3. Kostja kohustub elatise maksed tasuma XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „XXXelatis“.

3. Jätta menetluskulud kostja Andres Lehestik’u kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seonduvalt hageja nõudega välja mõista kostjalt elatist hageja kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppe asutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni selgitab kohus, et PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära saab kohaldada üksnes alaealiste laste suhtes. Riigikohus on oma 19. oktoobri 2015.a kohtumääruses tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15 p-s 13 kohtupraktika ühtlustamise eesmärgil selgitanud, et kohus ei või alaealise lapse kasuks mõista välja elatist kauemaks kui tema täisealiseks saamiseni. Olukorras, kus nõude esitamise ajal ei ole ülalpidamiskohustust tekkinud (laps ei ole veel täisealiseks saanud ja ei ole teada, kas täisealise lapse ülalpidamisõiguse aluseks olevad perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-des 2 või 3 nimetatud asjaolud üldse saabuvad), ei saa kohus tuvastada ülalpidamisnõude aluseks olevaid asjaolusid, sh seda, kas isikul on õigus saada ülalpidamist ja millises ulatuses on tal õigus seda saada.

Seonduvalt hageja nõudega välja mõista XXXelatis XXXkasuks tagasiulatuvalt summas 175 eurot perioodi 01.01.2015-31.10.2015, mil kostja tasus elatist hagejale vähem, kui seda nägi ette seadusest tulenev elatise miinimummäär, selgitab kohus, et PKS § 108 saab kohaldada ainult juhul, kui varasemat kohtulahendit ei ole. Vastavalt Riigikohtu 28. oktoobri 2015.a kohtuotsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-124-15 tuleb elatise suurendamise hagi rahuldada alates hagi esitamisest, kuna kostjalt on juba elatis kohtuotsusega välja mõistetud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hagi hind: (2x195) + (215x7)=1895 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik