2-15-6827/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6827 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo Lextal, e-post alar.urm@lextal.ee) Kostjad: XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post menetlus@sirel.com). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.Kostjad on kohustatud tasuma hagejale summa 1 820 eurot märkides makse selgituseks „Tasumine vastavalt tsiviilasja 2-15-6827 lõpetamise kompromissilepingule”. 1.2.Hageja kinnitab käesolevaga, et pärast 1 820 euro laekumist ei ole kostjatel hageja ees võlgnevusi tulenevalt tsiviilasjade nr 2-11-50530; 2-15-105192 ja 2-15-6827 esitatud nõuetest (sealhulgas põhinõue, viivised, menetluskulud). 1.3.Kostjad kinnitavad käesolevaga, et neil ei ole tulenevalt tsiviilasjade nr 2-11-50530; 2-15- 105192 ja 2-15-6827 esemest ja menetlusest mingeid nõudeid hageja vastu. 1.4.Kompromissisumma katab hageja menetluskulud. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda. 1.5.Hageja esindaja kinnitab, et enne käesoleva allkirjastamist hageja esindaja poolt on kostjad hagejale tasunud kompromissi summa so 1 820 eurot.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-6827 menetlus OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks.

3. Hageja tasus 06.05.2015 riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Riigilõiv OÜ XXX 06.05.2015 hagiavalduselt (300) ja hagi tagamise avalduselt (50)“.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 150 EUR (ükssada viiskümmend eurot).

5. Riigilõiv tagastada OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162.

6. Tühistada Harju Maakohtu 13. mai 2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus: 6.1.arestis XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) ühisomandis oleva kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) ja seadis eelnimetatud kinnistule käsutamise keelumärke Osaühingu XXX (registrikood XXX) kasuks.

7. Kustutada hagi tagamise korras XXX ja XXX kuuluvale kinnisasjale seatud käsutamise keelumärge kinnistusraamatust.

8. Määrus edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ning hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib kompromissi kinnitavas ja hagi tagamise tühistamise osas esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks.

18.01.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled hagi tagamise tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6827 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja on tasunud 06.05.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

13.05.2015 rahuldas kohus hageja avalduse hagi tagamiseks. Kohus arestis XXX ja XXX ühisomandis oleva kinnistu asukohaga XXX ja seadis eelnimetatud kinnistule käsutamise keelumärke Osaühingu XXX kasuks.

18.01.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled hagi tagamise tühistada.

Eelpool toodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tagamine tuleb tühistada.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik