2-15-10646/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2016.a, Pärnus Tsiviilasja number 2-15-10646 Tsiviilasi

R. O.i hagi C. O.i vastu abielu lahutamiseks. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. O., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Kostja: C. O., sündinud xx xx xxxx.a, elukoht xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx:x xxx:x/x, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, tel +xxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata R. O.i hagi C. O.i vastu abielu lahutamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja R. O.i kanda. Pärnu Maakohtu 13.10.2015.a. määrusega kohus otsustas rahuldada R. O.i menetlusabi taotluse ja vabastada R. O. hagiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõivu summas 100 eurot tasumisest täielikult. Hagejal R. O.’l riigilõivu 100.- € riigituludesse tasumise kohustust ei ole.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

Tsiviilasi nr 2-15-10646

2 (3) kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R. O.i hagi C. O.i vastu abielu lahutamiseks.

2. Kostja C. O. (sündinud xx xx xxxx.a) elukoht on xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx:x xxx:x/x, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx. Selleks, et toimetada kostjale kätte menetlusdokumendid, on vajalik tõlkida menetlusdokumendid ja kohtu määrus kostja ärakuulamiseks xxxxxx xxxxx keelde. Eeltoodu ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

148 lg 1 kohaselt andis kohus 17.12.2015.a määrusega hagejale tähtaja tasuda tõlgikulud summas 633.60 eurot (tõlgitasu 528.- € + 20% käibemaks, Kesklinna Tõlkekeskus hinnapakkumine 15.12.2015.a) ette tagatiste kontole.

3. Hageja sai kohtu 17.12.2015.a määruse kätte 19.12.2015.a, kuid kohtu deposiiti tõlketasu tasutud ei ole.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja ei tasu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid. Kohus andis hagejale tähtaja tõlkekulude tasumiseks, kuid hageja tõlkekulusid ei tasunud. Kohus hoiatas 17.12.2015.a määruses hagejat, et kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei tasu ettenähtud ajaks kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et R. O.i hagi C. O.i vastu abielu lahutamisekstuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega seoses hagi läbi vaatamata jätmisega jäävad menetluskulud hageja kanda. Pärnu Maakohtu 13.10.2015.a. määrusega kohus otsustas rahuldada R. O.i menetlusabi taotluse ja vabastada R.

O. hagiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõivu summas 100 eurot tasumisest täielikult. TsMS § 150 kohaselt (1) Tasutud riigilõiv tagastatakse: 3) kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagi läbivaatamata jätmisel hagilt makstav riigilõiv ei jää riigituludesse, siis ei ole vajalik hagejalt hagi läbi vaatamata jätmise tõttu riigilõivu riigituludesse välja mõista (TsMS § 190 lg 4, 7). TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kuna kostja ei ole käesolevaks hetkeks menetlusse astunud, siis kostjal menetluskulusid ei ole.

Tsiviilasi nr 2-15-10646

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik