Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-121712/12 AI generated

2-15-121712/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-121712/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-121712 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue Välja mõista Enn Paukilt (Pauk, xxxxxxxxxxx) OÜ Luutar (11296015) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 62 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-15-121712/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-121712 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

120.62 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Luutar 11296015 asukoht: Paide, Suur-Aia 19/21 Esindaja: Ljubov-Luule Emmar e-post: sveta@luutar.ee

Kostja: Enn Pauk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Enn Paukilt (Pauk, xxxxxxxxxxx) OÜ Luutar (11296015) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 62 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Enn Pauk, kellelt tuleb välja mõista OÜ Luutar kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Enn Paukil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 9.10.2013 sõlmisid pooled laenulepingu nr T-9954, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 41.30 eurot, tähtajaga 28 päeva, intressiga 1% laenusummalt päevas. Lepingu p-s 10 oli kokku lepitud leppetrahv summas 61.95 eurot juhuks, kui kostja poolt antud tagatisvara ei ole realiseeritav. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning tagatisvara ei olnud realiseeritav. Hageja taotleb kostjalt

120.62 euro väljamõistmist, millest 41.30 eurot on põhivõlg, 11.56 eurot intress, 5.81 eurot viivis ja leppetrahv 61.95 eurot.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.12.2015.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik