2-15-122218/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-122218 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122218 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi A M vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909), lepinguline esindaja Ingrid Nook Kostja: A M (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS MiniCredit hagi A M vastu võla nõudes menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud AS MiniCredit kanda. 3. Rahuldada osaliselt AS MiniCredit riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada AS- le MiniCredit hagimenetlusse üleminekul 06.01.2016 tasutud riigilõiv 30 eurot, mis kanda AS MiniCredit arvelduskontole XXX. 4. Jätta rahuldamata AS-i MiniCredit taotlus maksekäsu kiirmenetluses 23.10.2015 tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks.

Kohtumäärus saata AS-le MiniCredit.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2-15-122218 2 / 3

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

AS MiniCredit esitas 16.10.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 euro saamiseks. 18.12.2015 määrusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.

Viru Maakohus 28.12.2015 kohtumäärusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse sai avaldaja kätte 05.01.2016.

Hageja esitas 23.10.2015 kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks. Taotluse kohaselt seoses sellega, ei kostja on kannatanu kriminaalasjas nr 12240105354, kus on ebaseaduslikult kasutatud tema isikuandmeid AS MiniCredit`st laenu saamiseks, taotleb hageja tsiviilasja nr 2- 15-122218 avalduse tagasivõtmist. Seoses avalduse tagasivõtmisega taotleb hageja 23.10.2015 tasutud riigilõivu summas 45 eurot ja 06.01.2016 tasutud lisa riigilõivu 30 eurot, kokku 75 eurot tagastamist. Riigilõiv palutakse tagastada AS MiniCredit arvelduskontole XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja on teatanud kohtule, et võtab avalduse tagasi.

TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Riigilõivu tagastamise taotlus

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 45 eurot. Hagimenetlusse üleminekul maksis ta täiendava riigilõivu 30 eurot.

Hageja taotleb riigilõivu tervikuna ehk summas 75 eurot tagastamist tema pangakontole.

Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.

2-15-122218 3 / 3

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 4, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.

TsMS § 483 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui TsMS § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta TsMS § 482 sätestatud nõuetele.

Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sätestatud juhul, tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Kohus jätab hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 45 eurot tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse hagimenetlusse üleminekul tasutud riigilõivu 30 eurot tagastamiseks.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik