1-16-300/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2016 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -300 (15267001004) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi K.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav K.R

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.R

121 lg 2 p 2 ning KarS § järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.01.2016.

K.R a. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista K.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

`u määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel ja

96 € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 741 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 93355 is või a/a nr: EE5022002210141 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700004498. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-300

Saata kohtuotsus peale jõustumist x.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267001004 süüdistatakse K.R` selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.xxxx.a. kella x x mnt x-x paiku Pärnus tõukas kahe käega oma elukaaslase x vastu ahjutruupi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja rindkere tagaseina pindmised vigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav K.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus K.R-ile

KarS

121 lg 2 p 2 § järgi karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1,

3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.R ei pane

1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.R KarS § järgi ja mõista talle karistus

121 lg 2 p 2 vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 § 175 lg 1 p ja § 180 lg lg 1 p 2,

1 alusel riigituludesse sundraha

süüdimõistetult

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €. Tõkendit K.R suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-16-300

Igor Pütsep kohtunik