4-15-10167/17 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsusega tunnistati Alvar Viin süüdi LS § 201 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva. 10.12.2015 ja 19.1.2015 esitas menetlusalune isik Alvar Viin apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse tema karistamises arestiga ning taotleb kandmata aresti asendamist rahatrahvi või üldkasuliku tööga.
Legislator headnote
AI generated4-15-10167/17 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsusega tunnistati Alvar Viin süüdi LS § 201 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva. 10.12.2015 ja 19.1.2015 esitas menetlusalune isik Alvar Viin apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse tema karistamises arestiga ning taotleb kandmata aresti asendamist rahatrahvi või üldkasuliku tööga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2016, Tallinn Kriminaalasja number 4-15-10167 Kohtukoosseis Ivi Kesküla Väärteoasi Alvar Viin’i väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsus, millega Alvar Viin tunnistati süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja karistati arestiga
25 päeva Apellatsiooni esitaja Menetlusalune isik Alvar Viin Menetlusalune isik Alvar Viin, isikukood 39503021911 elukoht XXXXXXXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo, liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitus
RESOLUTSIOON Jätta Alvar Viini apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellandile.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsusega tunnistati Alvar Viin süüdi LS § 201 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva.
2. 10.12.2015 ja 19.1.2015 esitas menetlusalune isik Alvar Viin apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse tema karistamises arestiga ning taotleb kandmata aresti asendamist rahatrahvi või üldkasuliku tööga.
3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.01.2016 määrusega A. Viin esitatud apellatsiooni VTMS § 142 lg 1 alusel käiguta, andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 21.01.2016.
4. A. Viin kinnitas Tallinna Ringkonnakohtu 13.01.2016 määruse kättesaamist 20.01.2016 ning lisas, et võtab apellatsiooni tagasi, kuna nüüdseks on karistus kantud (08.12.2015 – 02.01.2016).
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUS JA JÄRELDUS:
5. Ringkonnakohus, tutvudes kriminaalasja materjalidega, esitatud apellatsiooni ning A. Viin’i apellatsioonist loobumise teatega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
6. VTMS § 142 lg 2 punkti 5 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile kui apellatsioonist on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Käesoleval juhul loobus A. Viin apellatsioonist ja teavitas sellest Tallinna Ringkonnakohut 20.01.2016.
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 141 lg 1 p-st 3, § 142 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus
A. Viin’i apellatsiooni Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsuse peale väärteoasjas nr 4-15- 10167 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.
/allkirjastatud digitaalselt/