2-15-117904/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Kiviõli Soojus hagi A. I.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. AS Kiviõli Soojus esitas 24.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2674,79 euro saamiseks. Kohus tegi 03.09.2015.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 18.12.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus määras 05.01.2016 määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, muuhulgas ka kostja tegeliku elu/või asukoha täpsustamiseks.

Kohtuasja number 2-15-117904 Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi A. I.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht: Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: A. V. (e-post: info@condorinkasso.ee ) Võlgnik: A. I. (sünd. xxx, elukoht: Eesti Vabariigis teadmata; teadaolev elukoht xxx)

2(3)

2. Hageja esindaja esitas 18.01.2016 hagiavalduse, mille kohaselt on kostja elukohaks xxx. Pärnu Maakohtu 18.11.2015 kohtumääruse kohaselt ei ole kohtutäituril õnnestunud aadressil xxx kostjat kätte saada, kuna viimane ei ela seal. Kohtutäituri teatel on võlgnikuga ühenduist võetud telefoni teel, kusjuures viimane teavitas, et elab Venemaal ning millal Eestisse tuleb ei ole teada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut.

5. Avalduse saanud kohus kontrollib kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule (TsMS § 75 lg 1 ja 2).

6. Rahvastikuregistris puuduvad andmed A. I.i kohta. 23.07.2013 korteriomandi xxxmüügilepingu kohaselt on A. I.i elukohaks xxx. Isik on Venemaa Föderatsiooni kodanik ja viibib Eesti vabariigis viisa alusel. Kostja ise on kinnitanud kohtutäiturile, et elab Venemaal ning ei tea millal üldse Eestisse tuleb.

7. TsMS § 70 lg 1 ja 2 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

8. Kuna kostja reaalselt viibimiskohta Eesti Vabariigis ei ole tuvastatud ning müügilepingu kohaselt on elukohaks Vene Föderatsioon, tuleb kohtualluvuse määramisel juhinduda Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades (edaspidi Leping) kohtualluvuse sätetest. Lepingu artikli 21 p. 1 kohaselt, kui leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviilja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Lepingu artiklis 21 p. 1 on sätestatud kohtualluvuse üldpõhimõte, st. asi allub selle liikmesriigi kohtule, kelle territooriumil on kostja elukoht. Õigusabileping võlgnevuse nõude kohtualluvuse osas kohtualluvuse üldpõhimõttest erinorme ette ei näe. Ainuüksi korteri omandamine Kiviõlis ei muuda õigusabilepingu art 21 p 1 sätestatut.

9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et asi ei allu Eesti-Vene õigusabilepingust tulenevatest kohtualluvust reguleerivatest sätetest Eesti kohtule, mistõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda ja tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

3(3)

10. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik