2-14-62023/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62023 Tsiviilasi XXX(XXX) pankrotiavaldus Menetlustoiming XXXpankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Pankrotihaldur: vandeadvokaat Veli Kraavi (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: veli.kraavi@kraaviab.ee). Resolutsioon

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Järk Rahuldamata nõue eurodes 1. Swedbank AS II

10 108,45 2. Swedbank Liising AS II 242,05 3. Express Credit AS II 882,07 4. Eesti Inkasso OÜ II

1 737,35 5. Bigbank AS II

1 320 6. Placet Group OÜ II

3 093,90 7. Krediidimenetluse Keskus OÜ III

1 781,89

3. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest XXXpankrotimenetluses pärast XXXpankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist.

4. Algatada XXX(isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Taotlus ja selle põhjendused 05.12.2014.a. esitas XXX pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 03.03.2015.a määrusega kuulutati välja XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Veli Kraavi.

11.12.2015.a. esitatud taotluses palub haldur lõpetada XXXpankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

XXXhaldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks.

PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

XXX pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekutel 03.09.2015.a. ja 28.09.2015.a. nõudeid II järgus kokku summas 17 383,82 eurot ja III järgu nõuet 1 781,89 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav pankrotivara.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole.

Harju Maakohtu 03.03.2015.a määrusega määrati ajutisele haldurile tasu 360 eurot (lisandub sotsiaalmaks 118,80 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 35,04 eurot pankrotivara arvelt, mis hüvitati riigi vahenditest.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara puudus. Haldur viis läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all.

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli oma maksevõime ülehindamine võlgniku poolt ja uute laenude võtmine juba olemasolevate kohustuste täitmiseks. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Seega on pankrotihalduri arvamuse kohaselt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 23.03.2015.a.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur tasu ei taotle.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on kulutused kandnud omavahenditest ja kulutuste hüvitamist ei taotle.

Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud.

PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. XXX on 05.12.2014.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega.

Võlausaldajate 09.11.2015.a üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on edastanud kohtule nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik