3-15-2480/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-2480. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada varasemalt määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemine 23. märtsil 2016. a. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
Legislator headnote
AI generated3-15-2480/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2016. a kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-15-2480 Määruse kuupäev
21. jaanuar 2016. a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Samfred OÜ kaebus Ravimiameti 24. juuli 2015. a ettekirjutusele nr JUR-4.2/15/13 ja 10. septembri 2015. a otsusele nr JUR-5/2399-5 Menetlusosalised Kaebaja – Samfred osaühing Vastustaja – Ravimiamet Resolutsioon
1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-2480.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada varasemalt määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemine 23. märtsil 2016. a. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1. Tartu Halduskohtu menetluses on Samfred OÜ kaebus Ravimiameti 24. juuli 2015. a ettekirjutusele nr JUR-4.2/15/13 ja 10. septembri 2015. a otsusele nr JUR-5/2399-5
2. Ravimiamet esitas 20. jaanuaril 2016. a halduskohtule teate, mille kohaselt on kaebajal vaidlustatud ettekirjutus täidetud seoses apteegi avamisega, mis seab kahtluse alla kaebeõiguse jätkuva olemasolu kaebajal.
3. Samfred OÜ esitas 21. jaanuaril 2016. a halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks seoses ettekirjutuses viidatud kõigi apteekide avamisega. Kaebaja kinnitusel ollakse teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
4. Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2016. a kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
5. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik