2-15-3760/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2016, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-3760

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaali (endise ärinimega BTA Insurance

Company SE Eesti filiaal) vastu 4800,00 euro ulatuses

kindlustushüvitise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Jaak Oja vandeadvokaat (e-

post: jaak@lawoja.com)

Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal (endise ärinimega BTA Insurance Company SE

Eesti filiaal; reg.kood: 11223507; asukoht: Lõõtsa 2b,

Tallinn 11415)

Kostja

esindaja:

Andrus

XXX

(e-post:

andrus.XXX@bta-kindlustus.ee)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali tasub hiljemalt 26.01.2016. a

XXXOÜ-le kindlustushüvitise summas 3000,00 eurot. Kostja tasub nimetatud

summa

Advokaadibüroo

Oja,

Nõu

&

Partnerid

OÜ

arveldusarvele

EE651010052032686003, AS-s SEB Pank.

2. XXXOÜ loobub kompromissi täitmise korral kõigist nõuetest AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaali vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. XXXOÜ taotleb kohtult 50% riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo Oja, Nõu &

Partnerid OÜ arveldusarvele EE651010052032686003, AS-s SEB Pank.

5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päev.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3760 XXXOÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance

Company Eesti filiaali (endise ärinimega BTA Insurance Company SE Eesti filiaal)

vastu 4800,00 euro ulatuses kindlustushüvitise väljamõistmise nõudes.

III Tagastada XXXOÜ-le hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 200. eurot

Advokaadibüroo Oja, Nõu & Partnerid OÜ arveldusarvele EE651010052032686003,

AS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaali (endise ärinimega BTA Insurance Company SE Eesti filiaal) vastu 4800,00 euro

ulatuses kindlustushüvitise väljamõistmise nõudes. 19.01.2015 edastasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-3760 menetluse lõpetada,

ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus lõpetada.

Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Advokaadibüroo Oja, Nõu & Partnerid on hagiavalduse esitamisel hageja eest 10.01.2015

tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 350 eurot ning Sergei

Nesterov on 23.01.2015 tasunud täiendavalt riigilõivu hageja eest summas 50 eurot, seega

kokku 400 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1

riigilõivumääraga, millest ½ on 200 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS §

150 lg 4 alusel riigilõivu summas 200 eurot hageja esindaja Advokaadibüroo Oja, Nõu &

Partnerid OÜ arveldusarvele EE651010052032686003, AS-s SEB Pank.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik