3-15-2739/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2739 Haldusasi H.V.i kaebus Tallinna Ühisgümnaasiumi kohustamiseks vastama kaebaja 31.08.2015 selgitustaotlusele Menetlusosalised Kaebaja – H.V. Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Aljona Kallaste Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada H.V.ile tema poolt 11.11.2015 tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Kohus võttis 07.12.2015 määrusega menetlusse H.V.i (kaebaja) kaebuse Ühisgümnaasiumi kohustamiseks vastama kaebaja 31.08.2015 selgitustaotlusele.

2. Tallinna linn (vastustaja) palus 06.01.2016 esitatud vastuses haldusasja menetlus lõpetada, sest Tallinna Ühisgümnaasium on 06.01.2016 kaebaja selgitustaotlusele vastanud.

3. Kaebaja nõustus 17.01.2016 esitatud avalduses menetluse lõpetamisega, sest on saanud vastuse oma selgitustaotlusele.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja vastusele lisatud Tallinna Ühisgümnaasiumi

3-15-2739 2(2) 06.01.2016 vastusest nr 5-11/50-3 nähtub, et sellega on esitatud vastused kaebaja 31.08.2015 selgitustaotlusele. Seega on kaebusega taotletav toiming tehtud. Mõlemad menetlusosalised soovivad sellest tulenevalt haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud.

5. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada.

7. Kaebaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust, seega jäävad tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1). Kuna kaebaja on esitanud kaebuse ja selle täiendused ise, võib eeldada, et ta ei ole menetlusega seoses kulusid kandnud. Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 6 alusel vastustaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik