1-16-360/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-360 (kohtueelse menetluse nr 16282000019)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuis

tungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

Z J.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

Z.J XXX

isikukood ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

20.11.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18- timise kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juh õiguse äravõtmisega 4 tõkendit ei ole kohaldatud -ks kuuks;

RESOLUTSIOON

Z J. s karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista . ile Z J- liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg alusel asendada . ile mõistetav Z J- -te 1, 3 karistus 8 kuud vangistust

üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)

aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on . kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p Z J -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

- xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2 (3 )

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend Z J. -ilt viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Menetluskulud ( tes osades (osamakse 99 eurot) 7 (seitsme) kokku 693 eurot) tasuda ositi võrdse

kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemal t iga kuu viimaseks

kuupäevaks käesolevale lisatud makseinfos näidatud kontole j kohtuotsusele a viitenumbrile

(märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-360 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.01.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates määruskaebuse 21.01.2016 esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Z J. -i süüdistatakse selles, et tema 11.01.2016 kella 10.59 ajal, omamata juhtimisõigust, juhtis tänavate ristmikul mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Renault riikliku registreerimismärgiga , isikuna, kes on süüdi mõistetud 20.11.2015 xxxxxxx Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud nelja kuu vabadusekaotusega tingimisi ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks.

Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku § s 50 sätestatud lisakaristuse -

täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega, pani . toime KarS § 329 järgi Z J kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe . -i, Z J

kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 329 ud kuriteo

3 (3 ) toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

Tartu Maakohtu 20.11.2015 otsusega . ile mõistetud karistuse Z J- ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS §

69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 240 tundi.

Üldkasulik töö tuleb teha ühe aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas - kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot, mis tuleb s üüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg