1-15-8376/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-16-4612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4612 (16233000061) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

O.F-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav O.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 08.10.2015

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 4231

S ngimisi järgi, Kar § 74 lg 1,3 alusel ti vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 14.10.2015. el Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2016. RESOLUTSIOON

Tunnistada O.F süüdi KarS § 423

järgi ja mõista talle karistuseks üheksa

9 ( ) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2015 kuni 14.10.2015, so 2 (kaks) päeva, alates 22.11.2015 kuni 23.11.2015, so 2 (kaks) päeva, alates 02.12.2015 kuni 04.12.2015, so 3 (kolm , ) päeva alates 17.01.2016 kuni 19.01.2016, so 3 (kolm) päeva, kokku 10 (kümme) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult

O.F-ile

1-16-4612

ärakandmisele (kakskümmend) päeva vangistust.

8 (kaheksa) kuud ja 20

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

08.10.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud v O.F-ile liitkaristuseks 11 ( ) kuud ja 20 angistust) ning mõista üksteist (

kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, üksteist O.F-ile

11 ( ) d ja 20 kuu

(kakskümmend) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne) tunni

350 (kolmesaja viie ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa kuud alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima O.F-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks j a väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p ettenähtud kohustus – t osalema sotsiaalprogrammis.

O.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: sõiduk BMW, reg.nr. xxx, VIN-kood WBABE71050ES38928, mis asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni parklas aasressil Tiigi 9, Narva

(20.01.2016 sõiduki üleandmise vastuvgõtmise akt nr 1059, lk 127), tagastada kohtuotsuse - jõustumisel sõiduki omanikule A L (ik xxxxxxxxxxxxx ).

M ta O.F-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ümmend õigusabi eest ükssada ümmend

144 ( nelik neli) eurot.

K

rMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa O.F alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK panga 99916700045619 ning s. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies O.F, 1-16-4612

1-16-4612

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.F-i süüdistatakse selles, et tema, Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 08.10.2015 otsusega KarS § 423¹ järgi süüdi mõistetud isikuna, kellel puudub jätkuvalt kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, jätkas taas mootorsõiduki juhtimist, nimelt juhtis 13.10.2015 kella 11.34 ajal Narvas Rahu tn 15 juures mootorsõidukit BMW 318I riikliku registreerimismärgiga xxx, 22.11.2015 kella 09.43 ajal Narvas Rahu tn 15 asuvate garaažide juurest Rahu tn 8 juurde sõites mootorsõidukit Ford Escort registreerimisnumbriga xxx, 02.12.2015 kella 11.00 ajal Sillamäel mööda Uus tn sõites mootorsõidukit BMW r.m xxx ja 17.01.2016 kella 01.30 ajal Narva linnas mööda Mõisa tn sõites mootorsõidukit BMW r.m xxx.

Sellise käitumisega rikkus O.F liiklusseaduse § 90 lg 1 p-ti 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sel moel pani O.F oma tahtliku tegevusega toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt.

Kooskõlas O.F-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 20.05.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § O.F-ile

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 ( kuud vangistust. üheksa) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2015, 22.-23.11.2015, 02.-04.12.2015 ja 17.-19.01.2016, so 10 (kümme) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsuse nr 1-15- - 6641 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa

3 (kolm) kuud vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.F-ile mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 350 (kolmsada viiskümmend) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

1-16-4612

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad kuuluvad väljamõistmisele O.F-ilt

sundraha ja kaitsja tasu. xxx tagastada Asitõendid: sõiduauto BMW registreerimismärgiga kohtuotsuse jõustumisel A Sõiduauto asu L (ik xxxxxxxx) b hoiul PPA Ida prefektuuri Narva kordoni parklas aadressil Tiigi 9, Narva (tl 116-126, 127).

Kohtuistungil O.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg

3 alusel jätab kohus kaitsja tasu summ Arvestades käesoleva as 24 eurot riigi kanda.

kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik