Legislator Case Law & Legislation
4-15-10696/4 AI generated

4-15-10696/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-15-10696/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

230213005480 M.K-le . a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr rahatrahvi 30 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 30.09.2015. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Ivi Kalmet 09.12.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS §

Legislator headnote

AI generated

4-15-10696/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-10696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10696 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja Taotlus taotlus M.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.K

Isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus M.K-l ätta Põhja asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

19.04.2013

230213005480 M.K-le . a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr rahatrahvi 30

120 eurot. 06.05.2013. a. trahviühikut, s.o Otsus jõustus Kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 30.09.2015. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Ivi Kalmet 09.12.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS §

201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

15.01.2016. a teatas M.K abikaasa kohtule, et M.K on talle määratud rahatrahvi tasunud. Kohus palus saadud teavet kontrollida . 19.01.2016. a Lõuna prefektuuril

kohtule saadetud kirjas kinnitati, et M.K-le väärteoasjas nr 230213005480 on määratud rahatrahv summas 120 eurot tasutud 15.01.2016. a.

2 (2)

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et M.K-le summas 120 eurot on määratud rahatrahv täies ulatuses tasutud. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik