2-15-17045/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17045

Tsiviilasi

XXX avaldus Osaühing XXX pankrotimenetluse

algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: XXX(e-post XXX)

Võlgnik: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (e-post

XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7

Tallinn 10111, telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

11. jaanuar 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

Osaühing

XXX

pankrotiavalduse

menetlus

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Osaühing XXX ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Osaühing XXX likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Indrek Lepsoole.

4. Pärast Osaühing XXX kustutamist äriregistrist vabastada Indrek Lepsoo ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata Osaühing XXX dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata Osaühing XXX ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 560 eurot,

millele lisandub käibemaks 112 eurot ja hüvitada ajutise pankrotihalduri

kulutuste katteks 37,50 eurot, millele lisandub käibemaks 7,50 eurot.

7. Menetluskulud jätta Osaühing XXX kanda.

8. Tasuda osaühing INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr

EE662200221024695063 ajutise halduri tasu 200 euro ulatuses 09.12.2015 tasutud

tagatise arvelt.

9. Ajutise halduri tasu summas 472 eurot (sh käibemaks) ja kulutuste hüvitis

summas 45 eurot (sh käibemaks) välja mõista Osaühingult XXX osaühing INC

Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr EE662200221024695063.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja XXX esitas 10.12.2015 kohtule avalduse Osaühing XXX pankrotimenetluse

algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus

võlausaldaja ees 2621,95 eurot, mis tuleneb tööõigussuhtes tasumata jäänud summadest ja on

välja mõistetud töövaidluskomisjoni 16.01.2015 otsusega. Nõude sissenõudmiseks on

alustatud täitemenetlus 17.03.2015 avalduse alusel, kuid selle raames pole suudetud nõuet

täita. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Harju Maakohtu 16.11.2015

määrusega võeti avaldus menetlusse, 30.11.2015 määrusega kohustati avaldajat tasuma tagatis

ning 10.12.2015 määrusega nimetati Osaühing XXX ajutiseks pankrotihalduriks Indrek

Lepsoo. Avaldaja tasus tagatise summas 200 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks

09.12.2015 selleks ettenähtud kohtu kontole.

Ajutise halduri aruanne

07.01.2016 esitas Indrek Lepsoo kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur selgitab aruandes, et 10.12.2015 on ajutine haldur saatnud Osaühingu XXX

juhatuse liige XXX järelepärimise, kus palus esitada andmed ja seletuse ettevõtte

majandusliku olukorra kohta, mis aitaksid välja selgitada Osaühingu XXX varad ja

kohustused. Võlgnik on edastanud vastuse ajutise halduri teabenõudele 29.12.2015, kuid

raamatupidamise dokumente võlgniku juhatuse liikmel ajutisele haldurile esitada ei olnud.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, kinnisvara,

väärtpaberid, sõidukid. Võlgnikule on varasemalt kuulunud sõiduk Citroen Jumper (reg. märk

XXX), mis on alates 27.01.2015 võõrandatud. Võlgnikul puudub igasugune turuväärtust

omav vara, mis võimaldaks katta edasisi pankrotimenetluse kulusid. Võlgnikul puuduvad ka

võimalused pärast pankroti väljakuulutamist võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku

teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 21 680,09 eurot. Aruande kohaselt on

võlgniku igapäevane majandustegevus lõppenud hiljemalt 2015.a. jaanuarikuus. Ajutise

halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund

ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Majandustegevuse jätkamine või

tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul enam võimalik. Ajutise halduri hinnangul ei ole

võlgniku juhatus täitnud kohustust esitada õigeaegselt pankrotihoiatus ja selliselt on rikutud

hoolsuskohustust. Halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 tähenduses, so äriplaani mitterealiseerumine, vead planeerimises,

rahavoogude prognoosimises ja riskide hindamises. Ajutine haldur ei välista tehingute

tagasivõitmise võimalusi seoses sularaha väljamaksetega ja sõiduki Citroen Jumper (reg.

märk XXX) võõrandamisega, kuid täpsemalt saab aruande kohaselt neid tehinguid analüüsida

pankroti väljakuulutamisel.

Ajutine haldur on menetluse käigus tuvastanud, et 07.07.2014 on äriregistrisse kantud

Furnitools OÜ (registrikood XXX), mis tegutseb võlgnikuga samal aadressil, mille

tegevusalaks on sarnaselt võlgnikuga mööbli tootmine ning mille juhatuse liikmeks on

võlgniku juhatuse liige XXX ning osanikeks on võlgniku osanikud. Ajutise halduri hinnangul

ei saa seetõttu välistada, et antud juhul on tegemist ettevõtte üleminekuga VÕS § 180

tähenduses, mille olemasolul vastutab ettevõtte üleandja solidaarselt omandajaga

võlausaldajate ees enne ettevõtte üleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ülemineku

ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast

üleminekut. Ka seda asjaolu saab täpsemalt aruande kohaselt analüüsida pankroti

väljakuulutamisel.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 1800

eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungile võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud. Kohtuistungil jäi võlausaldaja

avalduse juurde ning ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde.

Võlausaldaja ega võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei ole

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Osaühingu XXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 21

680,09 eurot ja vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 11.01.2016 määrusega Osaühingu

XXX

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks 1800 eurot hiljemalt 18.01.2016. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Osaühingul XXX ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Osaühingu XXX

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele

XXX(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 07.01.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 7 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 80 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 560 eurot, millele lisandub käibemaks

112 eurot, kokku 672 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur

hüvitada 45 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ning kulutused

välja mõista deposiidi ja riigi vahendite arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb - INC

Partner (registrikood 11008111). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud

kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele

vastu vaielnud.

Antud juhul on avaldaja tasunud tagatise summas 200 eurot ajutise halduri tasu ja kulude

katteks 09.12.2015.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks).

PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks

ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud

summa.

Tulenevalt eeltoodust ei ole võimalik ajutise halduri tasu ja kulutusi välja mõista riigi

vahendite arvelt ning kohus mõistab ajutise halduri tasu 200 euro ulatuses välja võlausaldaja

poolt tasutud ettemaksu arvelt vastavalt halduri taotlusele osaühing INC Partner (registrikood

11008111) kasuks. Ülejäänu tasust ja kulutustest jätab kohus võlgniku kanda ja mõistab välja

võlgnikult. Seega ajutise halduri tasu summas 472 eurot (sh käibemaks) ja kulutuste hüvitise

summas 45 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja Osaühingult XXXja see tuleb vastavalt

halduri taotlusele tasuda osaühing INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr

EE662200221024695063.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik