Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16863/13 AI generated

2-15-16863/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-16863/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Lukiina Vismann Liisa Orav Määruse koostamise aeg ja koht 20.01.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16863 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX). RESOLUTSIOON Kinnitada XXX (ik XXX) (seadusliku esindaja XXX ik XXX kaudu) hagis XXX (ikXXX) vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-15-16863/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad TsMS § 661 lg 4..

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition revocable offer insufficiently substantiated grievance breach of maintenance obligation hardship grounds non-renewal of contract
AI generated
2-24-13901/9
Kinnitada poolte V.I ja F.W ning P.U vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja ja kostjad leppisid kokku hageja elatise maksmise kohustuse vähendamiseks.
2-16-15191/14
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2016.a.
2-25-361/9
Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja X (kostja) vahel 23.05.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja X tasub AS PlusPlus Capital kontole XXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga 25342455 põhivõla 763,73 eurot, viivised 76,71 eurot, sissenõudekulu 15 eurot, pool riigilõivust 140 eurot (kogusumma 280) ja lepingulise esindaja kulud 204,56 eurot, kõik kokku 1 200 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 15.06.2025 100 eur 15.07.2025 100 eur 15.08.2025 100 eur 15.09.2025100 eur 15.10.2025 100 eur 15.11.2025 100 eur 15.12.2025 100 eur 15.01.2026 100 eur 15.02.2026 100 eur 15.03.2026 100 eur 15.04.2026 100 eur
2-13-4835/3
KM’u seaduslik esindaja esitas 30.01.2013.a Harju Maakohtule hagi KM’u vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
2-25-1091/17
Kostja D. L. tasub hagejale A. L.le alates 01.05.2025 elatist seadusega ette Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on A. L. hagi D. L. vastu elatise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Lukiina Vismann Liisa Orav Määruse koostamise aeg ja koht 20.01.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16863 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX). RESOLUTSIOON Kinnitada XXX (ik XXX) (seadusliku esindaja XXX ik XXX kaudu) hagis XXX (ikXXX) vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

XXX(isikukood XXX) maksab igakuuliselt elatist XXX (ik XXX) (seadusliku esindaja XXX ik XXX kaudu) ülalpidamiseks alates jaanuarist 2016 summas 215 eurot 28-ndaks kuupäevaks. Esimene makse 28.01.2016. Vabariigi Valitsuse palga alammäära muutumisega muutub ka igakuine elatise määr. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16863 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad TsMS § 661 lg 4..

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 12.01.2016 kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik