2-15-9300/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-9300 Tsiviilasi T.T.K. hagi G.R. vastu kinnisasja ja eluruumide väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. detsembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.R määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): G.R. (isikukood XXXXXXXX), esindaja Annika Kiisk Vastustaja (hageja): T.T.K. (isikukood XXXXXXXX), esindaja Mihkel Eikner RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
Legislator headnote
AI generated2-15-9300/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: detsembri 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-9300 Tsiviilasi T.T.K. hagi G.R. vastu kinnisasja ja eluruumide väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. detsembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.R määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): G.R. (isikukood XXXXXXXX), esindaja Annika Kiisk Vastustaja (hageja): T.T.K. (isikukood XXXXXXXX), esindaja Mihkel Eikner RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
3. detsembri 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp