Legislator Case Law & Legislation
2-13-52283/52 AI generated

2-13-52283/52 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-52283/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 17.06.2015 otsusega rahuldati PR hagi KÜ Raua 29 vastu ja jäeti rahuldamata KÜ Raua 29 vastuhagi. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7553,50 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 2013,86 eurot ja edasi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 9404,40 eurot ning riigituludesse hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 550 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-52283/52 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7553,50 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 2013,86 eurot ja edasi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 9404,40 eurot ning riigituludesse hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 550 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-52283 Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2016, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Kohtuasi PR hagi KÜ Raua 29 vastu kulude hüvitamiseks ja viivise saamiseks ning KÜ Raua 29 vastuhagi võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17. juuni 2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KÜ Raua 29 apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

13 010,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PR (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm

Kostja: KÜ Raua 29 (registrikood 80107491), seaduslik esindaja Andry Krass, lepinguline esindaja vandeadvokaat Asko Pohla

Kohtuistungi aeg

19. jaanuar 2016, avalik kohtuistung

Resolutsioon:

1. Tühistada Harju Maakohtu 17. juuni 2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. KÜ Raua 29 tasub PR-le kompromissi korras 7500 eurot. Nimetatud summa tasutakse hiljemalt 01.02.2016 PR pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Kui KÜ Raua 29 ei tasu võlgnevust kompromissis märgitud tähtajaks, tasub KÜ Raua 29 PR-le viivist seaduses sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.2. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-52283 menetlus.

3. Vabastada PR riigilõivu 550 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

4. Tagastada KÜ-le Raua 29 pool apellatsioonkaebuse esitamisel 14.07.2015 ja 18.07.2015 tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda KÜ Raua

29 kontole nr EE772200221013209774 Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 17.06.2015 otsusega rahuldati PR hagi KÜ Raua 29 vastu ja jäeti rahuldamata KÜ Raua 29 vastuhagi. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7553,50 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 2013,86 eurot ja edasi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 9404,40 eurot ning riigituludesse hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 550 eurot.

2. Kostja esitas 14.07.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega rahuldati hagi ja jäeti rahuldamata kostja vastuhagi, samuti menetluskulude jaotuse osas. Kostja palus teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja rahuldada vastuhagi ning jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

3. Pooled sõlmisid 19.01.2016 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja nr 2-13-52283 menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määrus

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise tähtajas, viivise maksmises kohustuse täitmata jätmise korral ja menetluskulude kandmises.

6. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 14.07.2015 riigilõivu

600 eurot ja 18.07.2015 50 eurot, kokku 650 eurot, millest tuleb talle tagastada 325 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda kostja kontole nr EE772200221013209774 Swedbank AS-s.

9. Kompromissi sõlmimise tõttu vabastab ringkonnakohus TsMS § 190 lg 7 alusel hageja riigilõivu 550 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

Reet Allikvere

Gaida Kivinurm

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/