2-15-18974/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-18974

Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX OÜ, XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Gerli Luik (e-post gerliluik@gmail.com); kostja I XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); kostja I seaduslik esindaja XXX; kostja II XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX); puudutatud isik Tallinna linn. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXOÜ, XXX OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostjad võtavad käesolevale kompromissile allakirjutamisega hagiavalduses esitatu, sh nõuded õigeks.

1.1. Kostja 1 või 2 kohustuvad solidaarselt kandma hagejale võlgnevuse summas 5536,40 eurot (I osamakse) hageja XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, 05.01.2016.a, selgitusega: "Tsiviilasjas nr 2-15-18974 kompromisslepingu punkti 1.1 täitmine ja põhivõlgnevuse tasumine".

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma viivisevõlgnevuse summas 1092,52 eurot (sissenõutavaks muutunud viivis 860,05 eurot ja viivis alates 16.12.2015.a kuni 05.01.2016.a 232,47 eurot) ja menetluskulu summas 873 eurot (hagiavalduselt pool riigilõivust 300 eurot, hagi tagamise avalduselt pool riigilõivust 25 eurot, õigusabikulu 548 eurot), kõik kokku 1965,52 eurot (II osamakse) hageja XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1. 20.02.2016 - 655,17 eurot;

2-15-5979

2(4) 1.2.2. 20.03.2016 - 655,17 eurot; 1.2.3. 20.04.2016 - 655,18 eurot. Maksekorralduse selgituseks tuleb märkida: "Tsiviilasjas nr 2-15-18974 kompromisslepingu punkti 1.2 täitmine, viiviste ja menetluskulude tasumine".

1.3. Kompromissi mittetäitmisel alluvad kostjad kohesele sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad kõik sissenõudmis-, täituri ja muud kulud ning nõuded jäävad täies ulatuses kostjate kanda.

1.4. Kompromissi sõlmimisega on pooled kokku leppinud, et laevakinnistusraamatusse hagi tagamise korras 18.12.2015.a Harju Maakohtu kohtumääruse alusel seatud kohtulik hüpoteek merelaevale XXX(registriosa nr 1T00H47, asukohaga Pirita sadam), jääb laevakinnistusraamatusse seatuna/püsima hageja kasuks kuni kostjate poolt kompromissis märgitud kõigi kohustuste täieliku täitmiseni. Kompromissis sätestatult kostjate poolt kohustuste täielikul täitmisel rakendub kompromissi punktis 5 toodu.

2. Punktis 1.1 - 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 nimetatud makse(te) tasumisega viivitamisel on hagejal õigus solidaarselt nõuda kostjatelt viivist 0,2% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuse sh menetluskulude summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates kuni kohase täitmiseni. Esmalt loetakse kaetuks kõrvalnõuded ja seejärel põhivõlgnevus.

3. Kostjate poolt tsiviilasjas nr 2-15-18974 kantud menetluskulud jäävad kostjate enda kanda ja kostjad kohustuvad mitte esitama hageja vastu mistahes nõudeid käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude ja mistahes muude kulude) hüvitamiseks. Eelnimetatud rikkumise korral kohustuvad kostjad hüvitama hagejale kogu rikkumisega põhjustatud kahju.

4. Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded hageja vastu ja nad ei esita hageja vastu mistahes nõuet (sh mistahes finantsnõuet ja/või kahju hüvitamise nõuet) (sh mis ei ole seotud tsiviilasjaga nr 2-15-18974). Eelnimetatud rikkumise korral kohustuvad kostjad hüvitama hagejale kogu rikkumisega põhjustatud kahju.

5. Pooled on leppinud kokku, et pärast kompromisslepingu punktides 1.1 ja 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 võlasummade 7501,92 euro laekumist hageja arveldusarvele (mida kontrollib hageja) kohustub hageja esitama nimetatud võlasummade täielikule laekumisele 2 (kahe) tööpäeva jooksul hagi tagamise tühistamiseks avalduse kohtule.

5.1. Kostjad on teadlikud, et TsMS § 388 lg 6 kohaselt omandab hagi tagamise tühistamisega hüpoteegi laeva omanik ja viimase taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel laevakinnistusraamatust. Hagi tagamise tühistamisega seotud kõik kulud kohustuvad kandma kostjad.

6. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast kostjate poolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kõikide kohustuste nõuetekohast ja tähtaegset täitmist hageja ees, ei oma hageja mis tahes rahalisi nõudeid kostjate vastu.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18974 XXXOÜ hagi XXX OÜ, XXX vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta tsiviilasja nr 2-15-5979 menetluse lõpetamisel jõusse käesoleva resolutsiooni punktis I nimetatud kompromissitingimuste punkti 1.4 kohaselt 18.12.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega on seatud Tallinna

2-15-5979

3(4) linnale kuuluvale ja XXX OÜ (prahtija) kasutuses olevale merelaevale XXX(registriosa nr XXX, asukohaga XXX) kohtulik hüpoteek 13 674.52 euro ulatuses hageja XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks, kompromissi täitmist tagava abinõuna.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 650 eurot, pool s.o. 325 eurot (riigilõiv on tasutud 15.12.2015 summas 650 eurot, millest

600 eurot hagiavalduselt ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt) ning kanda kõnealune summa XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-18974 ”.

3. Rahuldada hageja taotlus hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Tagastada hagejale 22.12.2015 kohtu deposiiti hagi tagamise tagatiseks tasutud 683.73 eurot ning kanda see XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-18974“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX OÜ, XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-15-5979

4(4) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, kuulub rahuldamisele, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju üksnes juhul, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Arvestades, et antud juhul lõppeb menetlus poolte kompromissi kinnitamisega, ei pea hageja hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud võimalikku kahju ning seega ei ole põhjendatud tagatise kohtu deposiidis hoidmine.

Vastavalt TsMS § 445 lg 2 jätta käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik