1-16-229/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-229 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2016.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-229 (15267001039) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Tõlk Evi Goldschmidt Eve Einland Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg

1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav P.S

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx Tõkend: xx

RESOLUTSIOON

J

uhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

1. P.S: Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 22.-23.10.2015.a. s.o. 2

(kaks) päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-16-229 Lk

2 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 P.S-ilt menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot ning

96 eurot, kokku 741 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 61,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99916700004142. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.

Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend 6.

Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 22.10.2015.a. kella 14.00 paiku

1-16-229 Lk

3 / 3

Pärnus , surudes kannatanu põrandale selili ning haaras xx tungis kallale oma elukaaslasele A. T ühe käega kõrist kinni ning pigistas vähemalt kaks sekundit. Kõrist pigistamise tagajärjel tundis kannatanu õhupuudust ning füüsilist valu kõri piirkonnas. Mõne minuti pärast lõi P.S korteri koridori seina ääres kükitavat kannatanut vähemalt ühel korral jalaga vastu vasakut käsivart, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid kas 18.10.2015 või 19.10.201 xxx

5 kella 14.00 paiku Pärnus köögis ähvardas nuga käes hoides ja suunates noa terava otsa oma elukaaslase A T poole, samal ajal öeldes: „Ma löön su praegu maha“, millist ähvardust pidas kannatanu reaalseks kuna P.S

oli tarvitanud alkoholi ja võib siis olla ettearvamatu. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.S-i süüdi tunnistamist: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 22.-

23.10.2015.a. s.o. 2 päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. annatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks K tlk 3.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoo uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja dust ja j süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt P.S

kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot

96 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades P.S-i majanduslikku seisundit, tal tasuda menetluskulud võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik