4-15-11209/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-11209 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Piret Juuse, tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus Id

V.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,12,007527 095/2012/2960, rahatrahv 1200 eurot) Võlgnik

V.K, isikukood xxx, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendada V.K-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv 2440,12,007527 summas 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut kolmkümmend päev , arestiga 30 ( ) a.

KarS § määrata aresti kandmine ositi kolmes osas, igaüks osa on 10

66 lg 1 alusel päeva.

Kohustada V.K vabatahtlikult ilmuma 15.02.2016 kl 09.00, 14.03.2016 kl 09.00 ja

11.04.2016 kl 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Kohtumääruse ärakiri edastada Kohtla Järve linnavalitsusele teadmiseks ja teavitada -

omavalitsust kaitset vajavast lapsestxxx xxx elukoht xxx. , sünd

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada V.K suhtes sundtoomist ja toimetada V.K arestimajja aresti kandmiseks.

2 (4)

Aresti kandmise aja algust arvata V.K-le alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur V.K, Kristel Maalmanile

ja Ida Prefektuurile. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2440,12,0075 .

27 määrati V.K-le rahatrahv summas 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut Otsus jõustus 24.10.2012.

Täitemenetlus on võlgniku 095/2012/2960 V.K suhtes algatatud 23.11.2012.

T

lgniku .2012. teate kohaselt on rahatrahv äitmisteade toimetati võ le kätte 07.12 Kohtutäituri summas 1200 eurot ajani tasumata.

kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 10.09.2015 rahatrahvi Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 28.12.2015 Viru Maakohtule avalduse V.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt tasunud menetlusalune isik rahatrahvi ei õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht 23.11.2012 nr. 2440,12,007527. 10.09.2015 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 n otsustada ing täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. 2440,12,007527 rahatrahvi 1200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et xxx last V.K ta töötab“ mustalt“ ja peab ülal üksi xxx xxx. Ta on ka osaliselt xx ja xx

sünd on väike, sellest ei ole võimalik rahatrahvi maksta.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis

3 (4)

Kaevu 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2440,12,007527 määrati V.K-le rahatrahv summas 1 . (t.l. 7-8).

200 eurot, s.o 300 trahviühikut Otsus jõustus 24.10.2012.

Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalmani 10.09.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (t.l. 16).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2440,12,007527 määrati V.K-le rahatrahv summas 1 trahviühikut,

200 eurot, s.o 300 millele vastab 30 a aresti. päev

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

27.09.2012 o 1200 eurot tasunud. Tal tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

4 (4)

Seega tuleb V.K-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2440,12,007527 karistuseks määratud rahatrahv summas 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut. KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel päev , asendada arestiga 30 a.

Aresti kandmise alguseks on V.K poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et võlgnik kasvatab üksi alaealist last, tuleb määrata aresti kandmine ositi, kolmes osas.

Lastekaitseseaduse alusel teatab kohus omavalitsusele kaitset vajavast lapsestxx xx, sünd xxx, elukoht xxx. Lapse isa V.K peab kandma aresti. Temaga koos elab alaealine laps, kes vajab kaitset tema isa aresti kandmise perioodiks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik