1-15-10419/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10419 (15233001230) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi V.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav V.N
Legislator headnote
AI generated1-15-10419/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Full text
1-15-10419
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10419 (15233001230) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi V.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav V.N
Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx
– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 03.09.2015. el Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON
Tunnistada V.N süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2015 kuni 03.09.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele V.N-ile
(kolm) kuud ja 28 kaheksa
(kakskümmend ) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.01.2016.
1-15-10419
V.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki V.N-ilt
3 (kolmeks
juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
M ta V.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada õis älja menetlus
nelik viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ümmend
õigusabi eest kümmend
72 (seitse kaks) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 20.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli
24 ( ) eurot.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõi V.N stetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004689 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies V.N , 1-15-10419
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 02.09.2015 KarS § 424 tunnustel seoses sellega, et 02.09.2015 kella 14.05 paiku, V.N, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,04+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,04 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga , sõites sellega Narva linnas xxx mööda Kangelaste tänavat.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sel moel V.N pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
1-15-10419
Kooskõlas V.N-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi i Veronika Laur vahel 09.12.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.N-ile
(neli kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja V.N-i poolt eelvangistuses ajavahemikul 02.09-03.09.2015 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 28 päeva. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane toime
V.N uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 ks kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad V.N -
kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks)
aasta.
Kohtuistungil V.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör sõlmitud k ja kaitsja toetas id okkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik