4-15-10567/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-10567

Väärteoasi avaldus rahatrahvi ajatamiseks väärteoasjas B.A

nr: 2590,12,005657

Menetlustoiming Avalduse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Avalduse esitaja: B.A, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta avaldus rahatrahvi ajatamiseks väärteoasjas läbi B.A nr: 2590,12,005657 vaatamata.

Määrus edastada avalduse esitajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

04.12.2015 saabus Viru Maakohtule avaldus ajatada temale määratud rahatrahv B.A väärteoasjas nr: 2590,12,005657.

Kuna avalduses esinesid puudused, mis takistasid selle menetlusse võtmist, siis jättis kohus 21.12.2015 määrusega avalduse käiguta ning andis avalduse esitajale tähtaja, 14 päeva alates määruse kätte saamisest, puuduste kõrvaldamiseks ja avalduse täpsustamiseks.

Kohtule esitatud avaldus ei olnud digitaalselt allkirjastatud ning avaldusele ei olnud lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat väärteoasjas nr: 2590,12,005657, millega määratud rahatrahvi aja avaldusest, kas isik soovib tamist avalduse esitaja taotles. Samuti ei nähtunud mõistetud rahatrahvi ajatamist või on asjas algatatud juba täitemenetlus, mille ajatamist isik taotleb. Kohus selgitas avaldajale, et kui määratud tähtaja jooksul esinenud puudusi ei kõrvaldata, siis teeb kohus määruse avalduse läbi vaatamata jätmise kohta.

29.12.2015 kinnitas B.A määruse kätte saamist, seega oli B.A puuduste kõrvaldamise tähtajaks 12 . Käesolevaks avalduses esinenud .01.2016 ajaks ei ole B.A

puudusi kõrvaldanud ega teavitanud kohut sellest, et esinevad takistused määratud tähtaja järgimisel.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Antud juhul kohaldas kohus nimetatud sätet ka väärteoasjas esitatud avaldusele ning andis avalduse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse

(käesoleval juhul avalduse) läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 kaebuse (avalduse)

ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses (avalduses) esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus B.A avalduse rahatrahvi ajatamiseks läbi vaatamata, kuna avalduse esitanud isik ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud avalduses esinenud puuduseid.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik