Legislator Case Law & Legislation
2-14-61460/11 AI generated

2-14-61460/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-61460/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ XXX vastuhagi OÜ XXX vastu võla saamiseks. 18.01.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobuvad pooled oma nõuetest teineteise vastu käesoleva tsiviilasja 2-14-61460 raames. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61460/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim set-off agreement forfeiture agreement withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-61460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61460 Tsiviilasi OÜ XXXhagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ XXX vastuhagi OÜ XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagi kostja) OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tatjana XXX (e-post tatjana.XXX@gmail.com) Kostja (vastuhagi hageja) OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Oksana XXX ( e-post XXX@oksola.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-61460, OÜ XXX hagis OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ XXX vastuhagis OÜ XXX vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. OÜ XXX ja OÜ XXX kinnitavad, et nad loobuvad oma nõuetest teineteise vastu tsiviilasja 2-14-61460 raames.

2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada OÜ-le XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 200 (kakssada) eurot OÜ XXX kontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-61460“.

4. Tagastada OÜ-le XXX pool vastuhagilt tasutud riigilõivust s.o 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot OÜ XXX kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-14- 61460“.

2-14-61460

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 19.01.2016.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ XXX vastuhagi OÜ XXX vastu võla saamiseks.

18.01.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobuvad pooled oma nõuetest teineteise vastu käesoleva tsiviilasja 2-14-61460 raames. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale (vastuhagi kostjale) taotluse alusel tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hageja on palunud tagastada 162,50 eurot, võttes aluseks, et riigilõivu tasuti 325 eurot. Kohus märgib, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 400 eurot. Seetõttu tagastab kohus hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 200 eurot, mis on tasutud OÜ XXX poolt 15.12.2014 kogusummas 400 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja, ts.asi nr 2-14-61460“ (tl 32).

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub kostjale (vastuhagi hagejale) taotluse alusel tagastamisele pool vastuhagilt tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot, mis on tasutud OÜ XXX poolt

19.03.2015 kogusummas eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „OÜ XXX vastuhagi XXX OÜ vastu“.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik