2-15-15722/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15722 OOO „Simple Code“ hagis Reedem Nordics OÜ vastu leppetrahvi summas 28 530 eurot ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada OOO „Simple Code“ ja Reedem Nordics OÜ vahel 14. jaanuaril 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Legislator headnote
AI generated2-15-15722/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OOO „Simple Code“ hagi Reedem Nordics OÜ vastu leppetrahvi summas 28 530 eurot ja viiviste väljamõistmiseks. 14.01.2016. a esitas kostja esindaja Karl-Morten Jõgi kohtule poolte vahel 14.01.2016. a sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15722 Tsiviilasi OOO „Simple Code“ hagi Reedem Nordics OÜ vastu leppetrahvi summas eurot ja viiviste väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja: OOO „Simple Code“ (registri nr. 1136165009771; asukoht: Goroda Volos 6, ruum 802b, 344000 Rostov-na-Donu, Venemaa; juhatuse liige Andrei Antonov); - hageja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ; asukoht: Endla 4, 10142 Tallinn; epost: menetlus@progressor.ee); - kostja: Reedem Nordics OÜ (registrikood: 11956374; asukoht: Killustiku põik 1, Vahi alevik, Tartu vald, 60534 Tartumaa; seaduslik esindaja juhatuse liige Urvo Männama; - kostja lepinguline esindaja: advokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, asukoht: Toompuiestee 33A, 10149 Tallinn; e-post: menetlus@rask.ee). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15722 OOO „Simple Code“ hagis Reedem Nordics OÜ vastu leppetrahvi summas 28 530 eurot ja viiviste väljamõistmiseks.
2. Kinnitada OOO „Simple Code“ ja Reedem Nordics OÜ vahel 14. jaanuaril 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1. Redeem Nordics OÜ tasub OOO-le „Simple Code“ kompromissi korras 10 000 eurot (kümme tuhat eurot). Redeem Nordics OÜ kohustub tasuma nimetatud summa kahes osas OOO „Simple Code“ pangakontole järgmiste rekvisiitidega:
BENEFICIARY BANK: ACC. 400/8869877/01 SWIFT: CCIVRU2R CENTER-INVEST BANK, ROSTOV-ON-DON, RUSSIA, BENEFICIARY: Simple Code (ООО "Симпл Код") ACCOUNT: 40702978600001018165 INTERMEDIARY: SWIFT: COBADEFF,BLZ 50040000 COMMERZBANK AG, FRANKFURT AM MAIN, GERMANY. Esimese osa (s.o 5000 (viis tuhat) eurot) kohustub Redeem Nordics OÜ tasuma hiljemalt 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Teise osa (s.o 5000 (viis tuhat) eurot) kohustub Redeem Nordics OÜ tasuma hiljemalt 33 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil pole teineteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid peale nende nõuete, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
2.3. OOO „Simple Code“ avaldab ja kinnitab, et OOO-l „Simple Code“ ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks olevaid väidetavaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.
2.4. Kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud juhtudel.
2.5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks.
2.6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Tagastada OOO-le „Simple Code“ menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 500 eurot ja tagatis 3000 eurot järgmiste rekvisiitidega: Saaja: SimpleCode, pangakonto nr 40702978600001018165, saaja korrespondentpank on Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Saksamaa, SWIFT: COBADEFF, BLZ 50040000. Saaja pank CENTER-INVEST BANK, Rostov Doni ääres, Venemaa, pangakonto nr. 400/8869877/01, SWIFT: CCIVRU2R. OOO „Simple Code“ tasus 13.10.2015. a hagiavalduse esitamise eest 1000 eurot ja 21.12.2015. a tagatise summas 3000 eurot Rahandusministeeriumi kontole.
4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja menetluskulud poolte endi kanda.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OOO „Simple Code“ hagi Reedem Nordics OÜ vastu leppetrahvi summas 28 530 eurot ja viiviste väljamõistmiseks. 14.01.2016. a esitas kostja esindaja Karl-Morten Jõgi kohtule poolte vahel 14.01.2016. a sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 14. jaanuaril 2016. a OOO „Simple Code“ ja Reedem Nordics OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kohtu seisukoht riigilõivu ja tagatise tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.
Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. OOO „Simple Code“ tasus hagiavalduse esitamise eest 13.10.2015. a riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 eurot. Kuna kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud tagatise summas 3000 eurot tagastamise osas, tagastab kohus OOO-le „Simple Code“ kostja menetluskulude katteks antud tagatise summas 3000 eurot. Kohus tagastab riigilõivu 500 eurot ja tagatise 3000 eurot hageja esindaja taotlusel SimpleCode pangakontole nr 40702978600001018165, saaja korrespondentpank on Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Saksamaa, SWIFT: COBADEFF, BLZ 50040000. Saaja pank CENTER-INVEST BANK, Rostov Doni ääres, Venemaa, pangakonto nr. 400/8869877/01, SWIFT: CCIVRU2R.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja menetluskulud TsMS §
168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik