2-15-15454/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-15-15454

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15454 Tsiviilasi

R. R. hagi EKSO Calves Trading OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; esindaja Vambola Olli); Kostja EKSO Calves Trading OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Saverna küla Valgjärve vald Põlvamaa; esindaja Meelis Leis, KL CONSULT ÕIGUSBÜROO) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus R. R. hagis EKSO Calves Trading OÜ vastu töövaidluses, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub 3185,04 euro nõudest (aprilli 2015.a. saamatajäänud töötasu ja töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitis) kostja suhtes ning kinnitab ühtlasi, et ei oma pooltevahelisest varasemast töösuhtest tulenevaid mingeid varalisi nõudeid kostja suhtes. Kostja kinnitab, et ei oma menetluskulude nõuet hageja suhtes seoses hageja poolt hagist loobumisega. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja loobub hagist ja pooled paluvad hagi menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Antud asjas ei ole hagejal kostja vastu menetluskulude nõuet (tl 51), mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik