1-15-10802/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10802 (15244000388) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo Kriminaalasi

Z.D

121 lg 2 p 2,3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

Z.D, isikukood XXX, EV kodakondsus,

põhiharidus, elukoht – xxx, emakeel eesti keel, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud.

18.01.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

Z.D süüdi tunnistada KarS § järgi

121 lg 2 p 2,3 . Mõista ü karistuseks 1 ( ks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamise aeg 28.09.2015 – 29.09.2015 s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist Z.D

3 lg 1,3 us tingimisi suhtes kohaldamata

ning täitmisele pööramata, kui Z.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 18 kuud. s mää Katseaja algus 18.01.2016. –

Välja mõista Z.D´selt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha,

120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 765 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000531 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Z.D süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema 03.04.2015 kella 23:00 paiku xxx, lõi lahtise käega oma tütart näo piirkonda, tekitades temale sellega füüsilist xx xx valu.

Lisaks sellele, 28.09.2015 kella 22.00 paiku majas aadressil xxx, võttis Z.D oma abikaasat Anu Z.D’st jalast kinni ja tõmbas ta jõuga voodi pealt põrandale, mille tagajärjel xx xx

kukkus küünarnuki peale ning tundis füüsilist valu.

Seega pani Z.D toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar Z.D-st KarS § järgi KarS § istada

121 lg 2 p 2,3 1-aastase vangistusega.

68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamise aeg 28.09.2015 29.09.2015 s.o – päeva ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

121 lg 2 p 2,3 j Z.D tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta Z.D

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko