1-16-160/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedotsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi viiekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 20.09.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi neljakuulise vangistusega kahe aasta ja kuue kuulise katseajaga.
Legislator headnote
AI generated1-16-160/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi viiekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 20.09.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi neljakuulise vangistusega kahe aasta ja kuue kuulise katseajaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-160
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2016
.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-160 (15267001130) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Abiprokurör Liisa Nuut
Kriminaalasi
T.Z
215 lg 2 p 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad T.Z, isikukood: XXX XXXXX. ;
Kriminaalkorras karistatud: 1) 04.02.2015.a Pärnu Maakohtu
otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi viiekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu
20.09.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi neljakuulise vangistusega kahe aasta ja kuue kuulise katseajaga.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada T.Z
215 lg 2 p 1 kuud KarS § järgi ning karistuseks mõista (6) kuus vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärak , võrra ning liitkaristuseks mõista andmata osa, s.o (5) viie kuu vangistuse
(11) üksteist kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus (330) kolmesaja kolmekümne tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.Z üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1-16-160 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse
– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas ( seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi
72)
korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (717) seitsesada seitseteist eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber T.Z , 1-16-160 99916700003606. Selgituseks märkida: , menetluskulud.
Välja mõistetud summad tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohustada T.Z tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( viiskümmend üheksa eurot ja 75 59.75) senti kuus. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §
339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud
T.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a ta otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isik,
07.11.2015.a kella 21 ajal võttis X X asuva maja juurest omavoliliselt, auto omaniku M. M.
nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki registreerimismär X giga X ja andis auto
kasutada juhtimisõiguseta J , sõites ise kaasreisijana kuni politsei poolt auto peatamiseni . H. 07.11.2015.a kell 21.17 ajal.
Seega T.Z, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. T.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
1-16-160 T.Z-ile
215 lg 2 p 1 kuus kuud vangistust. KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks KarS §
65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viie kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud karistus 330 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse T.Z
1) elama kohtu üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä ; rel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi T.Z tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
215 lg 2 p 1
Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna - tuleb T.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 645 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 717 eurot.
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust.
Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada T.Z tasuma menetluskulu 717 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vä eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies hem kui 59.75
ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Teet Olvik kohtunik