4-15-11316/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-11316 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus A.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930013001033, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik

A.L, isikukood xxx , elukoht xxx , töötu RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S

11 lg 1, kohus TMS § 201 § 2 M Ä Ä R A S

Jätta Maksu A.L-ile

- ja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 18.07.2013

kiirmenetluse 930013001033 rahatrahv summas otsusega väärteoasjas nr määratud

160 eurot , asendamiseks, rahuldamata. , s.o 40 trahviühikut

Määruse ärakiri edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 18.07.2013 otsusega as nr 930013001033 A.L-ile väärteoasj määrati § 6 VKEMS

2 lg 1 ulatuses, s.o summas 160 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku eurot. 02.08.2013. Otsus jõustus

Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimetatu -st 4 tu nevalt loetud le ks 18.07.2013.

2 (2)

Võlgnik seisuga tasumata trahvinõue ul on 29.12.2015 summas 160 eurot. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik .

sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 21.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 30.12.2015 Viru Maakohtule avalduse A.L-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

A.L rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 21.08.2013

nr täitemenetluse väärteoasjas 930013001033 nin . Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 g täitemenetluse seadustiku §

930013001033 rahatrahvi

1 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr summas 160 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tal tasutud ja esitas A.L kohtule vastava kviitungi.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole p kuulu rahuldamisele. õhjendatud ega

Käesoleva asja nähtub, et materjalidest Maksuja Tolliameti 18.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001033 määrati A.L-ile § 6 VKEMS

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Otsus jõustus 02.08.2013 (t.l 4-7). Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2-3). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Võlgniku selgituse kohaselt on rahatrahv käesolevaks hetkeks tasutud.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui võlgnik on rahatrahvi tasunud, teen maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Kohtule on esitatud rahatrahvi tasumist kinnitav dokumentmaksekorraldus nr 421, 19.01.2016 tasutud 160 eurot. Seega on alust jätta Maksuja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik