1-15-10956/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10956 (15244001231) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kriminaalasi

V.U süüdistuse KarS §

s

järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

prokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

V.U , isikukood XXX, kodakondsuseta,

algharidus, emakeel vene keel, , xxx xxx, elukoht xxx töötu , varem kriminaalkorras karistatud:

13.11.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 18 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta T ndit ei ole kohaldatud õke RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

V.U süüdi tunnistad § a KarS 423

järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 alusel mõista kohtuotsuste kogumi eest lugeda kergem, Viru Maakohtu

13.11.2015 otsusega mõistetud karistus, 18 (kaheksateist) päeva vangistust, kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. ning mõista

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud jätta kohaldamata ning karistust, 2 aks) kuud vangistust, (k

täitmisele mitte pöörata V.U

1 (ühe) aasta , kui ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 19.01.2016

V

riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista V.U-lt

96 eurot kaitsjatasu kohtueels

es menetluses osutatud õigusabi eest;

KrMS § 180 l lusel määrata kümne) g 3 a menetluskulude 96 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: V.U SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksek 99916700000638 ning 1- orraldusele märkida viitenumber selgitus „V.U 15-10956 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadav ustub 15- usest ehk 04.02.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

V.U süüdistatakse selles, et on kohtu alla antud ja tema omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 11.09.2015 kella 16:42 ajal Ida- Virumaal, Kohtla-

Järve linnas Olevi 30 maja juures juhtis mootorsõidukit . V.U on xxx reg nr xxx

eelnevalt 23.11.2014 ning 27.01.2015 samuti juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles karistatud väärteokorras vastavalt 16.12.2014 ning 18.02.2015 otsustega.

Sel moel pani V.U toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS 423 järgi.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 13.11.2015 otsusega mõistetud karistusega (18 päeva vangistust) , lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 aasta.

Kriminaalasja a

rutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et

ab V.U tuleb süüdi tunnistada KarS § ning karistada teda järgi vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid a puuduvad. ja sitõendid

Menetluskulud tuleb jätta V.U kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Sealjuures tuleb jätta välja mõistmata sundraha kuivõrd isikule mõistetakse liitkaristus kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, sundraha on eelmise kohtuotsuse alusel välja mõistetud.

Inna Kirsipuu kohtunik