2-15-13768/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-13768

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Keelduda V S hagi V K vastu võla nõudes menetlusse võtmast. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses V S kanda.

Kohtumäärus saata hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 16.09.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu nõudega mõista välja kostjalt hageja kasuks 550 eurot ning viivised 0,2% iga viivitatud päeva eest alates 30.04.2014 kuni kohustuse täitmiseni. Harju Maakohus 23.10.2015 määrusega keeldus hagi menetlusse võtmisest ning saatis hagi kohtualluvusel Viru Maakohtu narva kohtumajja.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-13768 Kohtuasi V S hagi V K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V S (isikukood XXX) Kostja: V K (isikukood XXX)

2-15-13768

2(3) Viru Maakohus 10.12.2015 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hageja sai kohtumääruse kätte 21.12.2015.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja ühtegi dokumenti esitanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Hageja ei ole hagiavalduses esitatud nõudelt tasunud riigilõivu ega taotlenud menetlusabi andmist.

Kohtumääruses 10.12.2015 selgitas kohus hagejale, et tal on kohustus nimetada hagihind ning tasuda hagihinnale vastava riigilõivu. Kohus selgitas hagejale kuidas arvestatakse hagihind võlgnevuse ja viiviste nõuete esitamisel vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (lühend TsMS) § 133 lg 1 ja 2. Kohus samuti selgitas hagejale menetlusabi taotlemise võimalusi ja korda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole tasunud seaduses sätestatud riigilõivu ega taotlenud menetlusabi andmist.

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Hagiavalduse puudusteks oli ka vajadus täiendada hagi põhjendusi viivise nõude osas või täpsustada hagi nõuet. Hagiavaldusest ega sellele lisatud tõendist ei nähtu, miks on viiviste nõude alguskuupäevaks oli nimetatud 30.04.2014. Samuti arvestamata jäid hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste summa.

Et hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud ei oma antud juhul tähtsust, sest kohus keeldub hagi menetlusse võtmast riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

2-15-13768

3(3) menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik