2-14-60483/46 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D. M., V. M.i ja E. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kohtuasja number 2-14-60483 Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D. M. ja V. M.i hagi E. M. vastu võlgnevuse ja kulude hüvitamise nõudes

Hagihind: 37 181,60 eurot Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

Hagejate esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

D. M. (IK xxx, elukoht: xxx) V. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Liudmila Bogdanova (volikirja alusel, e-post: ljudmila.bogdanova@pariteet.ee)

E. M. (sündinud xxx. a. elukoht: xxx, e-post xxx)

Advokaat Valery Gimaev (e-post: valery@gimaev.ee)

2

1.1. Kostja vormistab notariaalselt ühisomandiõigusest loobumise avalduse kinnistust asukohaga Ida-Virumaa, xxx (registriosa nr xxx) ning nimetatud kinnistu ainuomandisse jätmiseks N. M.i (IK xxx) nimele.

1.2 Hagejad loobuvad võlgnevuse ja kulude hüvitamise nõudest kostja vastu summas 37 181 (kolmekümne seitsmetuhande ühesaja kaheksakümne ühe) euro ja 60 sendi nõudest, mis on tehtud kinnistu xxx (registriosa nr xxx) ostmiseks ja rekonstrueerimiseks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-14-60483 menetlus.

3. Tagastada D. M.le arvelduskontole nr EE10010426574019 hagejate poolt tasutud riigilõivust 1 000 eurost pool e 500 (viissada) eurot.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on D. M. ja V. M.i hagi E. M. vastu võlgnevuse ja kulude hüvitamise 37 181,60 euro nõudes.

2. 14.01.2016. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt hagejad loobuvad kulude hüvitamisenõudest kostja vastu summas 37 181,60 eurost, mis on tehtud krundi xxx vallas Ida-Virumaal ostmiseks ja rekonstrueerimiseks. Kostja vormistab notariaalselt tõestatud avalduse oma ühisomandiõigusest Ida-Virumaa, xxx loobumise kohta ning selle krundi N. M.i (isikukood xxx) ainuomandisse üleandmise kohta. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline

3

kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 eurot.

Kohus tagastab hagejale D. M. arvelduskontole 500 eurot tasutud riigilõivust.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevale.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik