1-11-8854/389 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-11-8854

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8854 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Andrey Egorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREY EGOROV

isikukood 38401060372; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Vabastada Andrey Egorov Pärnu Maakohtu 28.03.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8854 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata Andrey Egorovile katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Andrey Egorovit täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

2 (4) kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Andrey Egorovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist.

Määrus Andrey Egorovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu Andrey Egorov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrey Egorov on süüdi tunnistatud 28.03.2012. a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1- 11-8854 KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti tema karistusaja alguseks eelvangistuse aja alguskuupäev 31.03.2011. a. Kohtuotsus jõustus 16.01.2013. a Riigikohtu määrusega.

Kinnipeetava karistusaeg algas 31.03.2011. a ja lõpeb 31.03.2016. a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes Andrey Egorovil 26.11.2015. a.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Andrey Egorovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Kõiki teadaolevaid asjaolusid arvestades asub prokurör seisukohale, et eriti nii Andrey Egorovi kuritegelik käitumine, toimepandud kuriteo iseloom ning Andrey Egorovi enda isikuomadused ja –hoiakud ning vangla iseloomustus-hinnangu alusel valitsev piisavalt madal tõenäosuse risk (30%) uue vägivallakuriteo toimepanemise võimalikkuse osas annavad alust Andrey Egorovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub prokurör Andrey Egorov ennetähtaegselt vabastada.

Andrey Egorov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda.

3 (4) KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrey Egorov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Andrey Egorovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Andrey Egorovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrey Egorovit on kriminaalkorras karistatud kahel korral, käesolev vangistus on esimene. Praegust karistust kannab Andrey Egorov suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omamise ja käitlemise eest. Narkootikume hakkas Andrey Egorov vahendama materiaalse kasu saamiseks ning ka selleks, et ise uimastitega varustatud olla. Karistuse kandmise ajal on Andrey Egorov osalenud taasühiskonnastavas tegevuses. Ta on omandanud riigikeele oskuse A1, A2, B1 ja B2 tasemel. Andrey Egorov läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“. Kinnipeetavat on vangla iseloomustuses hinnatud positiivseks, arenemisvõimeliseks ning püüdlikuks õppijaks. Lisaks eelnevale näeb kinnipeetavale koostatud individuaalne täitmiskava ette tööhõives osalemise. Vangla materjalidest nähtub, et Andrey Egorov on küll määratud majandusabitöödele, kuid ta on töötamisest korduvalt keeldunud ning selle eest 28.05.2015. a ja 22.06.2015. a ka distsiplinaarkorras karistatud. Seega ei ole Andrey Egorovi käitumine karistuse kandmise ajal laitmatu olnud, kuid rohkem kui kuue kuu jooksul ei ole uusi rikkumisi lisandunud. Ka Andrey Egorovi elutingimused vabanemisel on üldiselt head. Andrey Egorovil on olemas elukoht ning realistlikud tulevikuplaanid. Päritolupere on õiguskuulekas, suhted on toetavad.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Andrey Egorovi ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Kuigi Andrey Egorov on varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning see ei ole probleemideta kulgenud, on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Samuti võiks kohtu arvates olla Andrey Egorovi käitumiskontrollile allutamine tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Andrey Egorovi edasise käitumise üle. Andrey Egorovi vabastamisel talle määratav katseaeg on pikem kui praeguseks kandmata karistus. Isik, kes on valmis sellistel tingimustel vabanema, on ilmselt valmis ka edaspidi seadusekuulekalt elama.

KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Andrey Egorovile määrata katseaeg 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Andrey Egorov ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Andrey Egorovile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks

4 (4) määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Andrey Egorovile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik