1-16-180/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-180

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -180 (14250101278) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi P.F süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Denis Tšasovskih Süüdistatav P.F

isikukood: -13001 280248

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311,

§ 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vabastada P.F täielikult tingimuslikult mõistetud karistusest tingimusel, et P.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 18.01.2016.

a.

Välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa makstud tasu riigi õigusabi eest

`le eeluurimisel ja

96 € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 741 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700003318. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

1-16-180

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 312,50 € ning kanda nimetatud summa kannatanu xPank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas P.F selles, et tema nr 14250101278 süüdistatakse

x.x.xxxxa. kella x kuni x vahel x linnas x tn x asuva x hoone kontoriruumis kirjutuslaua kõrval oleval toolil asunud kannatanu x`le kuuluvast avatud käekotist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil punast värvi naisterahakoti maksumusega 150 eurot ning selles olnud: sularaha summas 100 eurot; ID kaardi x nimele taastamisväärtusega 25 eurot; juhiloa x nimele taastamisväärtusega 20 eurot;

x panga krediitkaardi OÜ nimele taasavamisväärtusega 5 euro x t; x panga

deebetkaardi taasavamisväärtusega eurot; x panga krediitkaardi

taasavamisväärtusega 2.50 eurot; x deebetkaardi x nimele taasavamisväärtusega 5 eurot ning erinevate kaupluste kliendi ja sooduskaarte, millega tekitas kannatanu x`le varalist kahju kokku summas 312,5 eurot.

Seega P.F võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip P.F rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus

P.F-ile

KarS

199 lg 1

6 kuud vangistust § järgi karistuseks . KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

vabastada isik täielikult mõistetud vangistusest tingimusel, et P.F ei pane 1 aasta ja 6 kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

1-16-180

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.F

199 lg 1 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult lg 1 p 2, riigituludesse sundraha

abi eest kohtueelses menetluses 96

645 € ja tasu riigi õigus €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 312,50 €. Tõkendist P.F-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik