1-16-61/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-61

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu

Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

1-16-61 (15267000704)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

D.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Süüdistatav

Liisa Nuut

D.I

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311,

§ 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista karistuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies

ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

5 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

) elab kohtu määratud alalises elukohas – x ;

) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 18.01.2016.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 717 €.

1-16-61

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et D.I käesoleval hetkel puudub

regulaarne sissetulek, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700003208.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise

otsustuse

võib

vaidlustada

apellatsioonis

või

määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000704 süüdistatakse D.I selles, et tema isikuna,

keda on Pärnu Maakohtu 29.09.2011. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2

p 4,5 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, x.x.xxxx. a kella x ajal x

linnas x pargis, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil x`le kuuluvad ja ümber tema kaela olnud neli

kuldketti, millest ühel ristikujuline ja ühel poognakujuline kullast ripats, sõrmedes

olnud viis kuldsõrmust ning seljas olnud nahktagi, mille taskus oli x nimele välja

antud x pangakaart ja võtmekimp. Vargusega põhjustati x`le varalist kahju summas

1800 eurot.

Seega D.I

võõra vallasasja avalikult, kuid vägivalda kasutamata

äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime

pandud KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p

4, 5 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav D.I jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus D.I-le KarS § 199 lg 2 p 4,

5 järgi karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui

D.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja

1-16-61

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja

alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keel tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada D.I KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72

€.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik