2-10-30503/123 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-30503 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXX– XXXhagi AS XXXvastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX– XXX(asukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

Kostja AS XXX(registrikood XXX), esindaja Marko Jaani

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-30503 menetlus XXX– XXXhagis AS XXXvastu võlgnevuse saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-10-30503. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest vaidlusest sh vaidlusaluste rahvusvahelise kaubaveo lepingute, mis on sõlmitud perioodil 27.12.2007.a kuni 25.02.2008.a, täitmisest tekkinud nõudeid.

1.2. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Vabastada XXX– XXXriigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest.

3. Tagastada hagejale XXX– XXXpool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust, so 344,08 eurot, kandes selle hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-30503 XXX– XXXhagi AS XXXvastu võlgnevuse saamiseks.

15.01.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromisslepingu:

1. Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2- 10-30503. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest vaidlusest sh vaidlusaluste rahvusvahelise kaubaveo lepingute, mis on sõlmitud perioodil 27.12.2007.a kuni 25.02.2008.a, täitmisest tekkinud nõudeid.

2. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega hageja poolt tasutud riigilõivust (summas 10 767,60 krooni = 688,17 eurot) poole, s.o. 344,08 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Hageja palub asja lahendamisel kompromissiga jätta hagejale antud riigiõigusabi kulud Eesti riigi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st

4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-30503 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel.

Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele 3 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus tuvastas, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku 688,17 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, s.o. 344,08 euro, kandes selle arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kohus andis 18.01.2012 määrusega hagejale riigi õigusabi korras esindaja kohustusega hüvitada ühekordse maksena täielikult riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Advokatuur nimetas hageja esindajaks vandeadvokaat Hannes Toodu.

Riigikohus on oma lahendites 3-2-1-161-14 (p 19), 3-2-1-76-13 (14) ja 3-2-1-56-10 (p 9) asunud seisukohale, et TsMS § 190 lg-s 7 sätestatu võimaldab kohtul esitatud asjaolude alusel otsustada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamise üle. Selle sätte järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Riigikohus on osutanud ka 1. veebruaril 2010. a tsiviilasjas nr 3-2-2-8-09 tehtud lahendile, milles Riigikohus määras, et TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus vabastada isiku ka riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.

Toodust tulenevalt vabastab maakohus TsMS § 190 lg 7 alusel hageja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu.

Pooled on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 teatanud, et lühendavad kokkuleppel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/