1-16-294/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-294

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-294 (16233000047) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi D.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 5 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav D.N

Elukoht xxx, viibimiskoht Narva Arestikamber, isikukood

XXX, VF kodanik, haridus, emakeel vene keel, kõrg – töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

06.10.2015 KarS § 266 lg 2 p 2 järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 1-aastase katseajaga. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2016. Kaitsja Vandeadvokaa

t Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada D.N

121 lg 2 p 2 stuseks 6 (kuus süüdi KarS § järgi ja mõista talle kari ) kuud vangistust.

Tunnistada D.N süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

199 lg 2 p 5

3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D.N-ile liitkaristuseks 6 ( kuud vangistust. kuus)

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.01.2016 kuni 15.01.2016, so 3

1-16-294

(kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista D.N-ile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend k ) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.10.2015 vangistust) kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( kuud

ning mõista ja 27 (kakskümmend seitse) D.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, D.N-ile

8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne

267 (kahesaja kuue seitsme tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima D.N kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatul - e, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

- mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust

Vabastada D.N vahi alt kohtusaalis.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha D.N-ilt olmsada (k kaksk kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja poolt eeluurimisel osutatud ümmend Galina Tšelnokova

õigusabi eest ükssada nelikümmend neli Galina Tšelnokova

144 ( ) eurot, kaitsja poolt 15.01.2016

48 (neli kaheksa) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates D.N kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700003460 ning selgitus

„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses D.N , 1-16-294 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339

1-16-294

lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.N kahtlustatakse selles, et tema, 13.jaanuaril 2016 kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobeseisundis korteris aadressil xxx, tekkinud isiklikke vaenulikke suhete pinnal tüli käigus tõukas oma lähituttavat S käega vastu rinda, seejärel lõi teda jalaga vastu jalga, millega tekitas F talle füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tegevusega pani D.N teise inimese, kellega tema on lähedastes suhetes, tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 13.jaanuaril 2016 kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobeseisundis S F kuuluvas korteris aadressil xxx, varastas avalikult S.F kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 220 eurot, kaks võtit maksumusega 10 eurot, kokku summas 230 eurot, millega tekitas S F materiaalset kahju.

Oma tegevusega pani D.N toime võõra vallasasja avaliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, so 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova D.N-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Veronika Laur vahel 15.01.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise D.N-ile karistuseks

121 lg 2 p 2 eest 6 (kuus kuud vangistust

oimepanemise eest 3 (kolm ) , KarS § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo t )

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.N-i poolt eelvangistuses ajavahemikul 13.01-15.01.2016, so 3 päeva ning lugeda karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust 06.10.2015 Harju Maakohtu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 3 kuud ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.N-ile mõistetud karistus 8 kuud ja 27 päeva

267 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Kohaldada D.N suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt -des 1-

D.N on kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viietei 5) saama stkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. ning KarS § 75 lg 2

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, D.N andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

1-16-294

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri D.N-i vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.N

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 D.N p 5

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eelto -dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg odule ja juhindudes KrMS § 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik