2-15-18586/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2016.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-18586

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht:

XXX)

Avaldaja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX)

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik

Kirsimäe (e-post: legalia@legalia.ee)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(IK35905102795; asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; tel.nr

(+372)

8178;

e-post:

andres.tootsman@ghaldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

Lõpetada

tsiviilasja

nr

2-15-18586

menetlus

XXXOÜ

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta solidaarselt XXXOÜ ja XXXkanda.

2. Määrata kindlaks ja mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX välja ajutise

pankrotihalduri tasu 1350 eurot käibemaksuga. Ülekanne teostada Kodukontor

AT OÜ kontole nr EE782200221058222703.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

29.12.2015 esitas XXXOÜ, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1

koosmõjus TsMS § 429 lg 1 pankrotiavaldusest loobumise avalduse, milles palus kohtul lõpetada

tsiviilasjas 2-15-18586 menetluse.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab

hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku

esindaja

avaldatud

hagist

loobumist,

kui

hagist

loobumine

on

ilmses

vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda

advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et pankrotiavaldusest

loobumine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku

menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kohus võtab pankrotiavaldusest loobumise vastu ning

lõpetab tsiviilasjas nr 2-15-18586 menetluse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt

hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses

osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni

menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline

esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab

isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.

Ajutine haldur on kohtule esitanud taotluse PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest

ajutise halduri tasu ja tehtud kulude väljamõistmiseks summas 1350 eurot arvestusega 12,5

töötunni eest 1125 eurot + käibemaks 225 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et juhul, kui kohus

loobumise vastu võtab, siis on põhjendatud halduri tasu välja mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja

XXX. Avaldaja juhatuse liige XXXon 07.01.2016 kohtuistungil nõustunud halduri tasu suuruse ja

solidaarse väljamõistmisega.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata kindlaks ja mõista TsMS § 172 lg1 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 aluselt solidaarselt XXXOÜ-lt

ja XXX välja ajutise halduri tasu 1125 eurot + käibemaks 225 eurot, kokku 1350 eurot koos

käibemaksuga.

TsMS § 150 lg 2 p 2, mille kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta

lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik