4-15-10162/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta rahuldamata sissenõudja avaldus S.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. ääruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Legislator headnote
AI generated4-15-10162/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2602,12,004032 karistati S.J LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 28.06.2012.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10162 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi
Lõuna Prefektuuri 13.06.2012 otsus väärteosjas nr 2602,12,004032
Taotlus sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised
võlgnik/süüdlane:
(isikukood S.J XXX; elukoht XXXX)
sissenõudja/kohtuväline menetleja:
Politsei ja
Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Anatoli Šuvalov RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus S.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Sirje Taelale.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada m
ääruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.06.2012 otsusega väärteoasjas nr
2602,12,004032 karistati S.J LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 28.06.2012.
Kuna S.J karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, siis alustas kohtutäitur selle sissenõudes menetluse täiteasjas nr 193/2012/2663.
25.11.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. 11.01.2016 edastas võlgnik kohtule maksekorralduse väärteoasjas nr 2602,12,004032 määratud rahatrahvi 132 euro tasumise kohta.
KOHTU SEISUKOHT
V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna S.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2602,12,004032 määratud rahatrahv 132 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik