2-15-104397/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-104397 Tsiviilasi S.T. hagi R.T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.T. Isikukood xxxxxxxxxxx Registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja (ema): G.R. (end.K.) Isikukood xxxxxxxxxxx Registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx Viibib lapsehoolduspuhkusel Hageja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, reg.11847343 Asukoht: Rüütli 29, Pärnu 80011 Telefon 56614944 E-post: jelena.smorodina@mail.ru Kostja: R.T. Isikukood xxxxxxxxxxx Elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Gertu Pillenberg Pearu Õigusbüroo Asukoht: Suur-Karja 3, 10140 Tallinn Telefon 6311915 E-post: gertu@pearu.ee

Menetlusiis Kirjalikus menetluses poolte nõusolekul TsMS § 403 lg. 1. Kohtuistubg 16.12.2015.a. RESOLUTSIOON: 1.Rahuldada täielikult S.T. hagi R.T. vastu elatise nõudes. 2.Välja mõista R.T.´lt isikukood xxxxxxxxxxx alaealise lapse S.T. (sündinud xxxxxxxxxxx.a) kasuks alates 01.01.2016.a kuni S.T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (käesoleval ajal kehtiv elatise miinimummäär 195 € kuus) ja elatisraha tagasiulatuvalt 1516,17 € .

5. Elatis tuleb kostjal tasuda G.R. kontole nr. Xxxxxxxxxxx selgitusega „elatisraha“. 6. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-15-104397

2 (3)

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Sisulised asjaolud 1. 05.05.2015.a esitas S.T. (seaduslik esindaja G.R. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse R.T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas lapse kohta kuus. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt ei võta kostja osa laste kasvatamisest ja materiaalselt ei toeta igakuiselt.

2. 16.12.2015.a. kohus määras lahendada asi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses poolte nõusolekul – TsMS § 403 lg. 1.

3. Kostja vastas kohtule 21.05.2015..a, milles teatas soovist menetlus lõpetada kuna tema vastu suunatud hagi pole õigustatud kuna on maksnud lastele elatist vastavalt võimalustele.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 õigustab alaealist last ülalpidamise saamiseks. PKS § 99 lg 1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PKS § 99 lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (195 €). PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Hageja seaduslik esindaja täpsustas 01.01.2016.a. esitatud hagiavaldust ja palus elatise väljamõistmist alates 01.01.2016.a.. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-118-12 öelnud, et tuleb eeldada, et mõlemad vanemad suudavad lapsele anda ülalpidamist seaduses sätestatud miinimumsuuruses (p 16). Samas lahendis (p 15) märgitakse, et vanem peab hoolimata oma halvast varalisest seisundist üldjuhul andma lapsele ülalpidamist seaduses sätestatud miinimummääras ning üksnes PKS § 102 lg 2 teises ja kolmandas lauses sätestatud põhjustel võib kohus mõista välja ka PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäärast väiksema elatise. Sellisel juhul saab muus ehk väiksemas summas elatist välja mõista vaid PKS § 102 lg 2

Tsiviilasi nr 2-15-104397

3 (3)

nimetatud juhtudel. Kuna hageja nõuab elatist kehtivas miinimummääras, ei ole kohtupraktikas juurdunud põhimõtte kohaselt vajalik tõendada laste vajaduste loetelu.

Eeltoodud alusel tuleb esitatud hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista elatusraha PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, tegemist on muutuva suurusega) alates 01.01.2016.a igakuiselt alaealise lapse S.T. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt 1516,17 € . Siin kohus eeldab, et lapsevanemad on mõistlikud ja aldid kokku leppima lapse huvides ning lepivad kokku tagasiulatuva summa maksmiseks osade kaupa pikemal tähtajal. Pealegi lapse isa ei vaidle elatisenõudele vastu.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

KOHTUOTSUS JÕUSTUS OSALISELT Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2016 otsusega 15.12.2016 järgmiselt:

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2016. a otsus R.T.ilt S.T.i kasuks välja mõistetud tagasiulatuva elatise suuruse ja perioodi osas. 2. Teha tühistatud osas uus otsus ning välja mõista elatis 403,09 eurot tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi kohtule esitamist. 3. Jätta Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2016. a otsus muutmata elatise seaduses sätestatud miinimummääras väljamõistmise osas alates hagi kohtule esitamisest, s.o 26. veebruarist 2015. a. 4. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgnevalt: 4.1 Rahuldada S.T.i hagi R.T.i vastu elatise saamiseks osaliselt. 4.2 Välja mõista R.T.ilt S.T.i kasuks elatis perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras s.t poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 26. veebruarist 2015. a kuni S.T.i täisealiseks saamiseni ning elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi kohtule esitamist 403,09 eurot. 4.3 Elatis tuleb R.T.il tasuda G.R.i kontole nr Xxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“. 4.4 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. 5. Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-104397 Tsiviilasi S.T. hagi R.T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.T. Isikukood xxxxxxxxxxx Registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja (ema): G.R. (end.K.) Isikukood xxxxxxxxxxx Registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx Viibib lapsehoolduspuhkusel Hageja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, reg.11847343 Asukoht: Rüütli 29, Pärnu 80011 Telefon 56614944 E-post: jelena.smorodina@mail.ru Kostja: R.T. Isikukood xxxxxxxxxxx Elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Gertu Pillenberg Pearu Õigusbüroo Asukoht: Suur-Karja 3, 10140 Tallinn Telefon 6311915 E-post: gertu@pearu.ee

Menetlusiis Kirjalikus menetluses poolte nõusolekul TsMS § 403 lg. 1. Kohtuistubg 16.12.2015.a. RESOLUTSIOON: 1.Rahuldada täielikult S.T. hagi R.T. vastu elatise nõudes. 2.Välja mõista R.T.´lt isikukood xxxxxxxxxxx alaealise lapse S.T. (sündinud xxxxxxxxxxx.a) kasuks alates 01.01.2016.a kuni S.T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (käesoleval ajal kehtiv elatise miinimummäär 195 € kuus) ja elatisraha tagasiulatuvalt 1516,17 € .

5. Elatis tuleb kostjal tasuda G.R. kontole nr. Xxxxxxxxxxx selgitusega „elatisraha“. 6. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-15-104397

2 (3)

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Sisulised asjaolud 1. 05.05.2015.a esitas S.T. (seaduslik esindaja G.R. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse R.T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas lapse kohta kuus. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt ei võta kostja osa laste kasvatamisest ja materiaalselt ei toeta igakuiselt.

2. 16.12.2015.a. kohus määras lahendada asi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses poolte nõusolekul – TsMS § 403 lg. 1.

3. Kostja vastas kohtule 21.05.2015..a, milles teatas soovist menetlus lõpetada kuna tema vastu suunatud hagi pole õigustatud kuna on maksnud lastele elatist vastavalt võimalustele.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 õigustab alaealist last ülalpidamise saamiseks. PKS § 99 lg 1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PKS § 99 lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (195 €). PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Hageja seaduslik esindaja täpsustas 01.01.2016.a. esitatud hagiavaldust ja palus elatise väljamõistmist alates 01.01.2016.a.. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-118-12 öelnud, et tuleb eeldada, et mõlemad vanemad suudavad lapsele anda ülalpidamist seaduses sätestatud miinimumsuuruses (p 16). Samas lahendis (p 15) märgitakse, et vanem peab hoolimata oma halvast varalisest seisundist üldjuhul andma lapsele ülalpidamist seaduses sätestatud miinimummääras ning üksnes PKS § 102 lg 2 teises ja kolmandas lauses sätestatud põhjustel võib kohus mõista välja ka PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäärast väiksema elatise. Sellisel juhul saab muus ehk väiksemas summas elatist välja mõista vaid PKS § 102 lg 2

Tsiviilasi nr 2-15-104397

3 (3)

nimetatud juhtudel. Kuna hageja nõuab elatist kehtivas miinimummääras, ei ole kohtupraktikas juurdunud põhimõtte kohaselt vajalik tõendada laste vajaduste loetelu.

Eeltoodud alusel tuleb esitatud hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista elatusraha PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, tegemist on muutuva suurusega) alates 01.01.2016.a igakuiselt alaealise lapse S.T. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt 1516,17 € . Siin kohus eeldab, et lapsevanemad on mõistlikud ja aldid kokku leppima lapse huvides ning lepivad kokku tagasiulatuva summa maksmiseks osade kaupa pikemal tähtajal. Pealegi lapse isa ei vaidle elatisenõudele vastu.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

KOHTUOTSUS JÕUSTUS OSALISELT Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2016 otsusega 15.12.2016 järgmiselt:

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2016. a otsus R.T.ilt S.T.i kasuks välja mõistetud tagasiulatuva elatise suuruse ja perioodi osas. 2. Teha tühistatud osas uus otsus ning välja mõista elatis 403,09 eurot tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi kohtule esitamist. 3. Jätta Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2016. a otsus muutmata elatise seaduses sätestatud miinimummääras väljamõistmise osas alates hagi kohtule esitamisest, s.o 26. veebruarist 2015. a. 4. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgnevalt: 4.1 Rahuldada S.T.i hagi R.T.i vastu elatise saamiseks osaliselt. 4.2 Välja mõista R.T.ilt S.T.i kasuks elatis perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras s.t poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 26. veebruarist 2015. a kuni S.T.i täisealiseks saamiseni ning elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi kohtule esitamist 403,09 eurot. 4.3 Elatis tuleb R.T.il tasuda G.R.i kontole nr Xxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“. 4.4 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. 5. Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-104397 Tsiviilasi S.T. hagi R.T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.T. Isikukood xxxxxxxxxxx Registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja (ema): G.R. (end.K.) Isikukood xxxxxxxxxxx Registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx Viibib lapsehoolduspuhkusel Hageja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, reg.11847343 Asukoht: Rüütli 29, Pärnu 80011 Telefon 56614944 E-post: jelena.smorodina@mail.ru Kostja: R.T. Isikukood xxxxxxxxxxx Elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Gertu Pillenberg Pearu Õigusbüroo Asukoht: Suur-Karja 3, 10140 Tallinn Telefon 6311915 E-post: gertu@pearu.ee

Menetlusiis Kirjalikus menetluses poolte nõusolekul TsMS § 403 lg. 1. Kohtuistubg 16.12.2015.a. RESOLUTSIOON: 1.Rahuldada täielikult S.T. hagi R.T. vastu elatise nõudes. 2.Välja mõista R.T.´lt isikukood xxxxxxxxxxx alaealise lapse S.T. (sündinud xxxxxxxxxxx.a) kasuks alates 01.01.2016.a kuni S.T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (käesoleval ajal kehtiv elatise miinimummäär 195 € kuus) ja elatisraha tagasiulatuvalt 1516,17 € .

5. Elatis tuleb kostjal tasuda G.R. kontole nr. Xxxxxxxxxxx selgitusega „elatisraha“. 6. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-15-104397

2 (3)

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Sisulised asjaolud 1. 05.05.2015.a esitas S.T. (seaduslik esindaja G.R. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse R.T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas lapse kohta kuus. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt ei võta kostja osa laste kasvatamisest ja materiaalselt ei toeta igakuiselt.

2. 16.12.2015.a. kohus määras lahendada asi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses poolte nõusolekul – TsMS § 403 lg. 1.

3. Kostja vastas kohtule 21.05.2015..a, milles teatas soovist menetlus lõpetada kuna tema vastu suunatud hagi pole õigustatud kuna on maksnud lastele elatist vastavalt võimalustele.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 õigustab alaealist last ülalpidamise saamiseks. PKS § 99 lg 1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PKS § 99 lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (195 €). PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Hageja seaduslik esindaja täpsustas 01.01.2016.a. esitatud hagiavaldust ja palus elatise väljamõistmist alates 01.01.2016.a.. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-118-12 öelnud, et tuleb eeldada, et mõlemad vanemad suudavad lapsele anda ülalpidamist seaduses sätestatud miinimumsuuruses (p 16). Samas lahendis (p 15) märgitakse, et vanem peab hoolimata oma halvast varalisest seisundist üldjuhul andma lapsele ülalpidamist seaduses sätestatud miinimummääras ning üksnes PKS § 102 lg 2 teises ja kolmandas lauses sätestatud põhjustel võib kohus mõista välja ka PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäärast väiksema elatise. Sellisel juhul saab muus ehk väiksemas summas elatist välja mõista vaid PKS § 102 lg 2

Tsiviilasi nr 2-15-104397

3 (3)

nimetatud juhtudel. Kuna hageja nõuab elatist kehtivas miinimummääras, ei ole kohtupraktikas juurdunud põhimõtte kohaselt vajalik tõendada laste vajaduste loetelu.

Eeltoodud alusel tuleb esitatud hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista elatusraha PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, tegemist on muutuva suurusega) alates 01.01.2016.a igakuiselt alaealise lapse S.T. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt 1516,17 € . Siin kohus eeldab, et lapsevanemad on mõistlikud ja aldid kokku leppima lapse huvides ning lepivad kokku tagasiulatuva summa maksmiseks osade kaupa pikemal tähtajal. Pealegi lapse isa ei vaidle elatisenõudele vastu.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

KOHTUOTSUS JÕUSTUS OSALISELT Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2016 otsusega 15.12.2016 järgmiselt:

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2016. a otsus R.T.ilt S.T.i kasuks välja mõistetud tagasiulatuva elatise suuruse ja perioodi osas. 2. Teha tühistatud osas uus otsus ning välja mõista elatis 403,09 eurot tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi kohtule esitamist. 3. Jätta Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2016. a otsus muutmata elatise seaduses sätestatud miinimummääras väljamõistmise osas alates hagi kohtule esitamisest, s.o 26. veebruarist 2015. a. 4. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgnevalt: 4.1 Rahuldada S.T.i hagi R.T.i vastu elatise saamiseks osaliselt. 4.2 Välja mõista R.T.ilt S.T.i kasuks elatis perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras s.t poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 26. veebruarist 2015. a kuni S.T.i täisealiseks saamiseni ning elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi kohtule esitamist 403,09 eurot. 4.3 Elatis tuleb R.T.il tasuda G.R.i kontole nr Xxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“. 4.4 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. 5. Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta poolte endi kanda.