3-14-52484/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2016, Tartu

Haldusasja number

3-14-52484

Haldusasi

Eduard Mägi kaebus Tallinna Vangla vastu inimväärikust

alandavates tingimustes hoidmisega (perioodil

27.11.2008 kuni 18.02.2014) tekitatud kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.10.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Eduard Mägi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Eduard Mägi

Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale Eduard Mäele läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 28.10.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.12.2015. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi

taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja

apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja riigilõivu, 250 eurot, tasumiseks.

3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse kätte 10.12.2015. Kaebaja ei ole

Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule,

mille esitamise viimane päev oli 28.12.2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu

09.12.2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist

3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 250 eurot ja

esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 08.01.2016. Kuni käesoleva

määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud

ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

09.12.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 250

eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 10.12.2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist

nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 7) on

ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

Tiina Pappel

Maili Lokk